甲欲向乙银行贷款100万元,乙银行要求甲提供担保方可订立贷款合同。丙为帮助甲顺利借款,以举报丁影视公司通过订立“阴阳合同”偷税相要挟,迫使丁为甲借款与乙银行签订保证合同。据此,下列哪些说法是正确的?( )

admin2021-06-28  36

问题 甲欲向乙银行贷款100万元,乙银行要求甲提供担保方可订立贷款合同。丙为帮助甲顺利借款,以举报丁影视公司通过订立“阴阳合同”偷税相要挟,迫使丁为甲借款与乙银行签订保证合同。据此,下列哪些说法是正确的?(            )

选项 A、丙的举报行为属于合法行为,对丁的担保行为不构成胁迫
B、即使甲、乙对丙的要挟行为均不知情,丙的行为仍构成胁迫
C、若乙银行对丙的要挟行为知情,则保证合同属于可撤销合同
D、若乙银行对丙的要挟行为不知情,则丁应当承担保证责任

答案B,D

解析 保证合同属于双方法律行为,双方当事人的意思表示须真实合法。保证人丁的意思表示是否遭受胁迫呢?根据《民法通则意见》第69条规定,以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使对方作出违背真实的意思表示的,可以认定为胁迫行为。本题丙的举报行为虽然合法,但其目的具有不法性,符合胁迫的要件,故A选项说法错误,不当选。
    根据《民法典》第150条规定,对方或者第三人以胁迫手段,使行为人在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,无论相对人是否知情,均可构成胁迫。故即使债务人甲、债权人乙对要挟不知情,丙对丁也构成胁迫。B选项说法正确,当选。
    《民法典》第150条虽然对一般法律行为作出了规定,即受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销,但《担保法解释》第41条作了特别规定,即只有在债务人与保证人共同欺骗债权人订立保证合同的,债权人可以请求人民法院撤销该保证合同,其他情形属于无效保证。按照“特别法优于一般法”的适用规则,C选项说法错误,不当选。
    根据《担保法解释》第40条规定,主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的,保证合同效力有两种状态:若债权人知情,则保证无效,保证人不承担保证责任;若债权人善意不知情,则保证合同有效,保证人须承担保证责任。故D选项说法正确,为本题正确选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/NzUy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)