2. 司法
  3. 甲公司将建筑工程发包给乙公司，乙公司将其转包给丙公司，丙公司将部分工程包给由农民工组成的施工队。施工期间，丙公司拖欠施工队工程款达500万元之多，农民工因此踏上维权之路。丙公司以乙公司拖欠其工程款800万元为由、乙公司以甲公司拖欠其工程款1000万元为由均

甲公司将建筑工程发包给乙公司，乙公司将其转包给丙公司，丙公司将部分工程包给由农民工组成的施工队。施工期间，丙公司拖欠施工队工程款达500万元之多，农民工因此踏上维权之路。丙公司以乙公司拖欠其工程款800万元为由、乙公司以甲公司拖欠其工程款1000万元为由均

admin2013-09-26  23
问题 甲公司将建筑工程发包给乙公司，乙公司将其转包给丙公司，丙公司将部分工程包给由农民工组成的施工队。施工期间，丙公司拖欠施工队工程款达500万元之多，农民工因此踏上维权之路。丙公司以乙公司拖欠其工程款800万元为由、乙公司以甲公司拖欠其工程款1000万元为由均拒付欠款。施工队将甲公司诉至法院，要求甲公司支付500万元。关于本案的处理，下列哪种说法是正确的?(    )
选项 A、法院应驳回施工队的诉讼请求，因甲公司与施工队无合同关系
B、法院应支持施工队的诉讼请求，因为甲公司与乙公司、丙公司对施工队承担连带责任
C、法院应当追加乙公司和丙公司为本案当事人
D、法院可以追加乙公司和丙公司为本案当事人
答案D
解析 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，在建设工程合同中，法律突破了合同的相对性，允许实际施工人以发包人为被告索要工程款，目的正是为了保护农民工的利益。所以，A项错误。法律突破合同的相对性，不等于要求甲公司、乙公司、丙公司对施工队承担连带责任，B项没有法律依据，错误。在突破合同相对性时，法院可以而不是应当追加转包人或者违法分包人为被告，故C项错误。D项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Nzmy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)