李某向张某借款2万元,约定半年后还清。半年过去后,李某一直未还钱,张某多次催要未果,遂向某区人民法院提起诉讼。法庭调查 时,张某无法提供李某写的借条,只有丁某向法院提供的证言,称李某确实向张某借款2万元,当时他在场。李某辩称,该2万元已还,还钱后张某当面把

admin2014-02-08  22

问题 李某向张某借款2万元,约定半年后还清。半年过去后,李某一直未还钱,张某多次催要未果,遂向某区人民法院提起诉讼。法庭调查 时,张某无法提供李某写的借条,只有丁某向法院提供的证言,称李某确实向张某借款2万元,当时他在场。李某辩称,该2万元已还,还钱后张某当面把借条撕毁,所以未向张某要收条。法院判张某败诉,张某没有上诉。一年后,张某在儿子的抽屉里找到了当时的借条,下列说法哪项是正确的?(    )

选项 A、张某可以向原审人民法院申请再审,原审人民法院应通知其另行起诉
B、张某可以向原审人民法院申请再审,原审人民法院不应受理其再审申请,因为已经过了再审时效
C、张某可以向原审人民法院的上一级人民法院申请,上一级人民法院应当受理张某的申请,因为该证据属于法定的“新证据”
D、张某可以向原审人民法院的上一级人民法院申请再审,上一级人民法院不应受理张某的申请,因为该证据在原审时就客观存在,是由于张某自身的管理不当导致其庭审时无法提供,不属于法定的“新证据”

答案C

解析 根据《民诉法》第178条,当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审,但不停止判决、裁定的执行。即对再审申请有管辖权的法院为原审法院的上一级法院,A、B两项错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第10条的规定:“申请再审人提交下列证据之一的,人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(一)项规定的“新的证据”:(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据;……”可见,本题中的借条属于法定的新证据,C项正确,D项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/O7my777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)