甲曾表示将赠与乙5000元,且已实际交付乙2000元,后乙在与甲之子丙的一次纠纷中,将丙殴成重伤。下列说法哪些是正确的?

admin2021-08-02  21

问题 甲曾表示将赠与乙5000元,且已实际交付乙2000元,后乙在与甲之子丙的一次纠纷中,将丙殴成重伤。下列说法哪些是正确的?

选项 A、甲可以撤销对乙的赠与
B、丙可以要求撤销其父对乙的赠与
C、丙应在被殴伤6个月内行使撤销权
D、甲有权要求乙返还已赠与的2000元

答案A,D

解析 本题的考查点为赠与人的法定撤销权。《合同法》第192条规定了赠与人可以法定撤销赠与的情况:(1)受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(2)受赠人对赠与人有扶养义务而不履行;(3)受赠人不履行赠与合同约定的义务。在本题中,因为受赠人将赠与人的儿子打成重伤,符合第一种情况,所以赠与人有权撤销赠与,选A项。考生应注意撤销赠与的时间限制和条件,另外法条中的“严重”二字不可忽略。《合同法》第194条规定:撤销权人撤销赠与的,可以向受赠人要求返还赠与的财产。本题中赠与人甲已经支付了2000元赠与,在符合法定撤销赠与的情况下,甲当然可以要求就已经交付的赠与进行返还,所以选D项。又根据《合同法》第192条、第193条的规定,在赠与人还正常活着的情况下,要由其亲自行使撤销权,本题情形下轮不到赠与人的近亲属来行使撤销权,所以B、C项错。参见《合同法》第193条规定:因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的,赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权,自知道或者应当知道撤销原因之日起6个月内行使。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/OIUy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)