案例: 2012年10月,某县印染厂在没有提出申请、未取得建设工程规划许可证的情况下,在厂门右侧修建了一道高2.5米、长35米的水泥砖围墙。11月6日,该县城乡建设委员会下属的城管监察大队向印染厂发出通知,限印染厂于12月6日前自行拆除违建围墙,逾

admin2014-10-31  20

问题 案例:
    2012年10月,某县印染厂在没有提出申请、未取得建设工程规划许可证的情况下,在厂门右侧修建了一道高2.5米、长35米的水泥砖围墙。11月6日,该县城乡建设委员会下属的城管监察大队向印染厂发出通知,限印染厂于12月6日前自行拆除违建围墙,逾期将强行拆除。12月8日,县城管监察大队依据相关法律法规,作出《关于强制拆除印染厂违章建筑围墙的决定》,并于当天强制拆除违建围墙。
问题:
从法理角度具体说明县城管监察大队在执法过程中的违法行为。

选项

答案城管监察大队作为城乡建设委员会的下属机构,在执法活动中,却以自己的名义对某县印染厂建筑的围墙作出处理决定,并强行拆除,这一行政行为违反了法定程序,也超越了其法定的职权范围。 县城管监察大队在执法过程中强制执行的程序违法。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。根据法条规定,行政机关在作出强制执行决定后应给行政相对人必要的期限申请行政复议成者提起行政诉讼。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,才可以依法强制拆除。而本案例中城管监察大队在作出强拆决定的当天即强制拆除,不符合行政强制执行的程序要求。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ONOl777K
0

随机试题
最新回复(0)