2. 司法
  3. 甲大学委托乙大学开发一项技术，双方在合同中未就成果申请专利的权利做出约定，以下哪种判断是正确的?( )

甲大学委托乙大学开发一项技术，双方在合同中未就成果申请专利的权利做出约定，以下哪种判断是正确的?( )

admin2014-07-18  26
问题 甲大学委托乙大学开发一项技术，双方在合同中未就成果申请专利的权利做出约定，以下哪种判断是正确的?(    )   
选项 A、申请专利的权利应归甲公司   
B、申请专利的权利应归乙大学   
C、申请专利的权利应当归甲公司和乙大学共有   
D、双方须就专利申请权归属重新签订合同，做出约定
答案B
解析 为什么选择B，这是因为在理论上，无论是职务发明还是合作发明、委托发明，决定其权利归属的基础首先是合同。在合同没有约定或者约定不明时，才适用法律。当然，职务发明与委托发明所赖以产生的合同在性质上有所不同：一种是劳动合同或者雇用合同；另一种是委托开发合同。
《专利法》第6条规定：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。因此正确的选项为B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ObVy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)