分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否

admin2020-01-17 57

问题分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。)
面对日益严重的雾霾侵袭，机动车限行已成为全国各个地区治理雾霾的一项重要措施。其实，车辆限行早已不再是北京的“特产”，在重污染天气盛行的当下，限行措施已在全国多个城市展开。车辆限行看似可以减少污染物排放，可以实现有效减排，其实并不能充分发挥治霾的功效。
机动车尾气并非城市雾霾的主要来源。机动车尾气主要有四种排放物，一氧化碳、碳氢化合物、氮氧化物和颗粒物，颗粒物可以直接导致雾霾。在石家庄，燃煤所产生的污染占比超过了尾气排放；在天津，扬尘为大气污染主要来源。因此，车辆限行并不能使城市达到减少雾霾的效果。
限行也未明确重点要限制的车辆类型。有研究表明，一辆黄标车的污染物排放量相当于28辆“国四”(国家第四阶段机动车污染物排放标准)汽车的排放。限行应该限污染排放量比较大的车而不是私家车，虽然涉及的车辆可能不是很多，但是减排的效果将比较显著。因此治理重卡车、老旧车以及低排放标准的私家车是大气污染治理的重点。而且为解决因限号对出行带来的不便，部分家庭选择购买第二辆车。这种趋势在某种程度上刺激了购车市场，开车出行不但没有减少，反而使道路上的私车数量增加。这更催生了老旧汽车和二手车的使用，使汽车污染更加严重，令减排效果打折扣。
总之，由于巨大污染物排放量的存在，仅靠车辆限行难以发挥治霾功效，它只是在预测未来持续3天出现严重污染时的应急措施。因此，做到车辆限行也不能实现减排治霾。只有让市民出行依赖公共交通工具，才能做到精准治霾，改善空气质量。

选项

答案车辆限行是否可以发挥治霾的功效? 文中通过一系列论述，得出结论“做到车辆限行也不能实现减排治霾”。该论证看似有理，实则难以令人信服。首先，文中说“在石家庄，燃煤所产生的污染占比超过了尾气排放；在天津，……因此，车辆限行并不能使城市达到减少雾霾的效果”，这种观点犯了以部分代表整体的逻辑错误，不能以个例来论证整体。虽然石家庄、天津的污染物主要来源并非汽车尾气排放，但部分城市如北京，机动车尾气排放为第一污染源。而且在石家庄虽然燃煤污染所占比例更大，但因氮氧化物会与燃煤排放的硫化物作用，形成硫酸盐，因此机动车尾气会造成二次污染，对车辆限行仍可达到净化空气的效果。其次，文中一方面认为“限行应该限污染排放量比较大的车而不是私家车”，即认为私家车污染排放量较少；另一方面认为“治理重卡车、老旧车以及低排放标准的私家车是大气污染治理的重点”，即部分低排放标准的私家车污染排放仍较大，犯了前后矛盾的逻辑错误。再次，文中说“……部分家庭选择购买第二辆车。这种趋势在某种程度上刺激了购车市场……”，这种观点犯了主观臆断的逻辑错误。虽然部分家庭选择购买第二辆车，但这种现象主要出现在北京、上海等城市。而且很多家庭不具备购买第二辆车的经济实力，因此这种行为不具有普遍性，不能认为是必然趋势。最后，文中指出“只有让市民出行依赖公共交通工具，才能做到精准治霾，改善空气质量”，这种观点犯了混淆必要条件和充分条件的逻辑错误。做到精准治霾，需要减少道路上的车流量，倡导公共交通出行，但这并非唯一方法，还需要有长治思维，需要发展清洁能源，需要公民的监督等，综合施策才能最终达到治理雾霾的效果。综上可知，车辆限行在一定程度上减少了机动车污染，为防治雾霾做出了贡献，文章论证偏颇，论点有待商榷。

解析本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考：
(1)“在石家庄，燃煤所产生的污染占比超过了尾气排放；在天津，……因此，车辆限行并不能使城市达到减少雾霾的效果”犯了以部分代表整体的逻辑错误。不能以个别城市的情况说明全部城市。
(2)文中一方面认为私家车不是污染物排放量比较大的车，另一方面认为“治理重卡车、老旧车以及低排放标准的私家车是大气污染治理的重点”，即部分低排放标准的私家车污染排放仍较大，前后矛盾。
(3)“……部分家庭选择购买第二辆车。这种趋势在某种程度上刺激了购车市场……”犯了主观臆断的逻辑错误。部分家庭的行为不具有普遍性，不能认为是必然趋势。
(4)文中认为车辆限行是应急措施，“做到车辆限行也不能实现减排治霾”犯了绝对化的逻辑错误。限行仍可以减少尾气排放，在一定程度上减少大气污染。
(5)“只有让市民出行依赖公共交通工具，才能做到精准治霾，改善空气质量”，犯了混淆必要条件和充分条件的逻辑错误。公共交通出行只是防治雾霾的必要条件，而非充分条件。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ojaa777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

管理类联考综合能力

专业硕士

在B国一部汽车的购价是A国同类型汽车的1．6倍。尽管需要附加运输费用和关税，在A国购买汽车运到B国后的费用仍比在B国国内购买同类型的汽车便宜。如果上述断定为真，最能加强以下哪项断定?

许多人认为，香烟广告是造成青少年吸烟流行的关键原因。但是，挪威自1975年以来一直禁止香烟广告，这个国家青少年吸烟的现象却至少和那些不禁止香烟广告的国家一样流行。上述断定最能支持以下哪项结论?

我国社会主义初级阶段实行按劳分配的直接原因是()。

对蛔虫、蛲虫、钩虫、毛圆线虫混合感染有效仅对蛔虫、蛲虫混合感染有效

除去鞣质的方法是

未成年工处于身体发育阶段，因此法律规定用人单位应对未成年工定期进行健康检查，基本的时间和期间界定为(　　　)。

“十一五”时期，我国优化发展能源工业，即坚持()，优化生产和消费结构，构筑稳定、经济、清洁、安全的能源供应体系。

本基础工程混凝土养护时间不得少于()d。对已浇筑完毕的混凝土，应在混凝土终凝前开始进行()。

处于退休前期的家庭主要的理财需求是(　　)。

下列关于个人汽车贷款特点的表述，不正确的是()。

请在保留主要信息的基础上，将下面一则手机短信压缩到15字以内。我正在车上，环境嘈杂，通话不方便。9点到达目的地。等我到了目的地，会给你打电话，你也可以给我打电话。

管理类联考综合能力

专业硕士

在B国一部汽车的购价是A国同类型汽车的1．6倍。尽管需要附加运输费用和关税，在A国购买汽车运到B国后的费用仍比在B国国内购买同类型的汽车便宜。如果上述断定为真，最能加强以下哪项断定?

许多人认为，香烟广告是造成青少年吸烟流行的关键原因。但是，挪威自1975年以来一直禁止香烟广告，这个国家青少年吸烟的现象却至少和那些不禁止香烟广告的国家一样流行。上述断定最能支持以下哪项结论?

我国社会主义初级阶段实行按劳分配的直接原因是()。

对蛔虫、蛲虫、钩虫、毛圆线虫混合感染有效仅对蛔虫、蛲虫混合感染有效

除去鞣质的方法是

未成年工处于身体发育阶段，因此法律规定用人单位应对未成年工定期进行健康检查，基本的时间和期间界定为( )。

“十一五”时期，我国优化发展能源工业，即坚持()，优化生产和消费结构，构筑稳定、经济、清洁、安全的能源供应体系。

本基础工程混凝土养护时间不得少于()d。对已浇筑完毕的混凝土，应在混凝土终凝前开始进行()。

处于退休前期的家庭主要的理财需求是( )。

下列关于个人汽车贷款特点的表述，不正确的是()。

请在保留主要信息的基础上，将下面一则手机短信压缩到15字以内。我正在车上，环境嘈杂，通话不方便。9点到达目的地。等我到了目的地，会给你打电话，你也可以给我打电话。

未成年工处于身体发育阶段，因此法律规定用人单位应对未成年工定期进行健康检查，基本的时间和期间界定为(　　　)。

处于退休前期的家庭主要的理财需求是(　　)。