2. 考研
  3. “任何人不应为他人的犯罪行为承担刑事责任。”请对这一说法加以辨析。(2017一专一55)

“任何人不应为他人的犯罪行为承担刑事责任。”请对这一说法加以辨析。(2017一专一55)

admin2021-10-25  79
问题 “任何人不应为他人的犯罪行为承担刑事责任。”请对这一说法加以辨析。(2017一专一55)
选项
答案答案一： 这一说法不完全正确。 (1)通常情况下，每个人都只为自己的犯罪行为负责。 (2)在共同犯罪的情况下，这句话就不正确了。因为共同犯罪人之间有共同犯罪的故意，他们的行为构成一个共同犯罪，所以每个人都需要为他人的犯罪行为负责。例如，甲想强奸丙女，他请求朋友乙为自己望风。乙虽然没有实施强奸行为，但由于他帮助甲强奸丙，和甲构成了共同犯罪，所以乙要为甲的强奸行为承担刑事责任。再比如，甲、乙相约杀丙。甲持枪打中了丙，致丙死亡。乙拿了根棍子打丙，没有打中丙。乙也要为丙的死亡负刑事责任。 在共同犯罪中，一个人之所以要为其他人的犯罪行为负责，是因为他和对方构成了共同犯罪，在刑法上，对方的行为也被认为是他的行为。 所以，这一说法不完全正确。 答案二： 这一说法是完全正确的。 责任自负是现代刑法的基本原则。我国早已取消连坐制、株连制。任何人只应为自己的犯罪行为负责。但是，不能将“自己的犯罪行为”理解为自己亲手实施的犯罪行为。如果是他人实施的犯罪行为，但本人对此负有刑法上的责任的，这种行为在刑法上仍然属于“自己的犯罪行为”。例如，甲、乙相约故意杀害丙，由甲负责将丙约到偏僻之处，由乙负责动手杀丙。如果乙将丙杀害，甲也构成故意杀人罪既遂。但此时，甲并不是为与己无关的乙的犯罪行为承担刑事责任，他是为自己的共同杀人的犯罪行为承担刑事责任。如果乙在杀死丙之前，先强奸了丙，则甲对此不负刑事责任。这就是乙的行为，而不是甲的行为了。 再比如，甲是1岁11个月大的幼儿乙的母亲，甲带着乙和情人丙约会时，丙嫌乙哭闹，连续三个晚上虐待乙。第三个晚上，丙将乙裹上胶带，倒立了半小时。该行为导致乙昏迷不醒。经鉴定。乙身体受损程度为重伤一级，终身完全护理依赖。丙虐待乙时，甲就在旁边，却放任不管。法院判定甲、丙都要为乙的重伤承担刑事责任。甲并不是为丙的犯罪行为承担刑事责任，而是为自己作为乙的母亲，却在他人故意伤害乙时不制止犯罪行为的不作为行为承担刑事责任。如果甲不是乙的母亲，而是宾馆服务员丁，那么即使丁看见了故意伤害行为，并且也不制止，丁也无需为丙的犯罪行为承担刑事责任。因为，任何人不应为他人的犯罪行为承担刑事责任。 所以，这个观点是正确的。
解析 【同类考点总结】如果要答得简单，参考答案1就足够了，也能得分。如果要答得深刻，参考答案2更好一些，能得高分。这两个答案的本质是一样的；如果一个行为在法律上被认
为是某个人的行为，那么无论这个行为是不是该人亲手实施的，他都要为此负责。
对于这种辨析题，只要言之成理，都能得分。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/OnNa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)