2018年7月7日晚,甲在一路口抢劫时被巡警抓获。因属于现行犯,巡警立即将其拘留,并带回看守所由民警李某进行讯问。李某将讯问过程记录在案,讯问结束后让甲签字。公安局于7月16日向检察机关提请批准逮捕甲。因为对本案的定性存在争议,所以公安机关的申请未获批准。

admin2022-01-18  70

问题 2018年7月7日晚,甲在一路口抢劫时被巡警抓获。因属于现行犯,巡警立即将其拘留,并带回看守所由民警李某进行讯问。李某将讯问过程记录在案,讯问结束后让甲签字。公安局于7月16日向检察机关提请批准逮捕甲。因为对本案的定性存在争议,所以公安机关的申请未获批准。公安局认为这一决定是错误的,于是向检察机关提出复议,但仍未被接受。遂向上一级检察机关申请复核。直至7月25日,上级检察机关作出不批准逮捕的决定,才将其释放。
请问:该案例中办案程序存在哪些不当之处?为什么?

选项

答案(1)讯问犯罪嫌疑人的时候,只有民警李某单独在场是错误的。按照法律规定,讯向的时候,侦查人员不得少于二人。 (2)公安局于7月16日提请批准逮捕是错误的,超过了法定期限。公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应在拘留后3日以内、最长不得超过7日向检察机关提请批准逮捕。 (3)公安局提请批准逮捕未获批准后,一直未释放甲是错误的。对人民检察院不批准逮捕的,无论公安机关是否要求复议,公安机关应在接到通知后立即释放被拘留的人。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/OnSx777K
本试题收录于: 法学概论题库法学类分类
0

最新回复(0)