研究者招募了一批学生并分成三组,要求每人完成智力测试,但在测试前有10分钟的准备时间;这期间,第一组听了莫扎特的乐曲,第二组听了普通流行音乐,第三组没有听任何音乐。之后让受试者答题,结果显示:第一组受试者得分明显比后两组要高。因此,研究者认为:听莫扎特的音

admin2019-12-31  31

问题 研究者招募了一批学生并分成三组,要求每人完成智力测试,但在测试前有10分钟的准备时间;这期间,第一组听了莫扎特的乐曲,第二组听了普通流行音乐,第三组没有听任何音乐。之后让受试者答题,结果显示:第一组受试者得分明显比后两组要高。因此,研究者认为:听莫扎特的音乐可以有效提高人们在智力测试中的得分。
以下哪项如果为真,最能反驳上述结论?

选项 A、第一组受试者都很喜欢莫扎特的音乐
B、第一组受试者在尖子班中选取,后两组在普通班中选取
C、后两组受试者在进行智力测试时较为紧张、焦虑
D、智力测试的题目只有图形推理题,不能全面反映受试者的智力情况

答案B

解析 第一步:找出论点和论据。
论点:听莫扎特的音乐可以有效提高人们在智力测试中的得分。论据:研究者招募了一批学生并分成三组,要求每人完成智力测试,但在测试前有10分钟的准备时间;这期间,第一组听了莫扎特的乐曲,第二组听了普通流行音乐,第三组没有听任何音乐。之后让受试者答题,结果显示:第一组受试者得分明显比后两组要高。本题通过一个实验来得出论点“听莫扎特的音乐可以有效提高人们在智力测试中的得分”,因此可以通过说明受试者基础不一样来削弱论据。
第二步:逐一分析选项。
A项:该选只说了第一组受试者喜欢莫扎特的音乐,但没有提到对智力测试得分有什么影响,无关选项,不能削弱,排除;B项:该项说明第一组智力测试比后两组高是因为本身智力水平高,相当于受试者基础不一样,削弱论点,当选;C项:该项只提到了受试者在进行智力测试时较为紧张、焦虑,但没有说会影响智力测试得分,无关选项,不能削弱,排除;D项:该项讨论的是智力情况,论点讨论的是智力测试的得分,话题不一致,不能削弱,排除。
故正确答案为B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/OvWe777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)