研究者招募了一批学生并分成三组，要求每人完成智力测试，但在测试前有10分钟的准备时间；这期间，第一组听了莫扎特的乐曲，第二组听了普通流行音乐，第三组没有听任何音乐。之后让受试者答题，结果显示：第一组受试者得分明显比后两组要高。因此，研究者认为：听莫扎特的音

admin2019-12-31 30

问题研究者招募了一批学生并分成三组，要求每人完成智力测试，但在测试前有10分钟的准备时间；这期间，第一组听了莫扎特的乐曲，第二组听了普通流行音乐，第三组没有听任何音乐。之后让受试者答题，结果显示：第一组受试者得分明显比后两组要高。因此，研究者认为：听莫扎特的音乐可以有效提高人们在智力测试中的得分。
以下哪项如果为真，最能反驳上述结论？

选项 A、第一组受试者都很喜欢莫扎特的音乐
B、第一组受试者在尖子班中选取，后两组在普通班中选取
C、后两组受试者在进行智力测试时较为紧张、焦虑
D、智力测试的题目只有图形推理题，不能全面反映受试者的智力情况

答案B

解析第一步：找出论点和论据。
论点：听莫扎特的音乐可以有效提高人们在智力测试中的得分。论据：研究者招募了一批学生并分成三组，要求每人完成智力测试，但在测试前有10分钟的准备时间；这期间，第一组听了莫扎特的乐曲，第二组听了普通流行音乐，第三组没有听任何音乐。之后让受试者答题，结果显示：第一组受试者得分明显比后两组要高。本题通过一个实验来得出论点“听莫扎特的音乐可以有效提高人们在智力测试中的得分”，因此可以通过说明受试者基础不一样来削弱论据。
第二步：逐一分析选项。
A项：该选只说了第一组受试者喜欢莫扎特的音乐，但没有提到对智力测试得分有什么影响，无关选项，不能削弱，排除；B项：该项说明第一组智力测试比后两组高是因为本身智力水平高，相当于受试者基础不一样，削弱论点，当选；C项：该项只提到了受试者在进行智力测试时较为紧张、焦虑，但没有说会影响智力测试得分，无关选项，不能削弱，排除；D项：该项讨论的是智力情况，论点讨论的是智力测试的得分，话题不一致，不能削弱，排除。
故正确答案为B。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/OvWe777K

本试题收录于：行测题库事业单位考试分类