2. 司法
  3. 中国公民余某在A国逗留期间，驾车正常行驶时被该国某公司正在执行任务的雇员驾驶的卡车撞翻，身受重伤。余某回国后，向该公司在中国的分支机构所在地法院起诉，要求该公司赔偿其损失。我国《民法通则》规定，侵权行为的损害赔偿适用侵权行为地法。依此，关于如何查明应当适用

中国公民余某在A国逗留期间，驾车正常行驶时被该国某公司正在执行任务的雇员驾驶的卡车撞翻，身受重伤。余某回国后，向该公司在中国的分支机构所在地法院起诉，要求该公司赔偿其损失。我国《民法通则》规定，侵权行为的损害赔偿适用侵权行为地法。依此，关于如何查明应当适用

admin2014-04-26  60
问题 中国公民余某在A国逗留期间，驾车正常行驶时被该国某公司正在执行任务的雇员驾驶的卡车撞翻，身受重伤。余某回国后，向该公司在中国的分支机构所在地法院起诉，要求该公司赔偿其损失。我国《民法通则》规定，侵权行为的损害赔偿适用侵权行为地法。依此，关于如何查明应当适用A国法，下列哪个选项是正确的?
选项 A、可由中外法律专家向法院提供A国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定
B、只有我国驻A国使领馆才能提供A国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定
C、余某只能自己向法院提供A国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定
D、经各种途径仍不能查明A国有关法律时，法院应当依照公平原则裁判
答案A
解析 依据《民通意见》第193条的规定，外国法通过以下途径查明：(1)由当事人提供；(2)由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；(3)由我国驻该国的使领馆提供；(4)由该国驻我国使馆提供；(5)由中外法律专家提供。当通过各种途径仍不能查明外国法的内容时，我国的实践主张人民法院适用中国的法律代替外国法。本题A项的表述是正确的，B项的表述错误，因为在我国查明外国法的方法不止一种，“只有我国驻甲国使领馆才能提供”是错误的。据此本案当事人余某可以提供，但c项表述只能由其提供是错误的。 D项当各种途径均不能查明甲国有关法律时应当适用我国法，而不是依据公平原则直接裁判，因此D项是错误的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/PXky777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)