首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
财经
欣欣公司长期不为职工曹某缴纳社会养老保险费,曹某向区社保局举报。2016年12月20日,区社保局向欣欣公司送达《税务行政处罚决定书》,责令欣欣公司为曹某缴纳养老保险费20 000元。12月28日,区社保局又向曹某送达《税务行政处罚事项告知书》,称曹某举报属
欣欣公司长期不为职工曹某缴纳社会养老保险费,曹某向区社保局举报。2016年12月20日,区社保局向欣欣公司送达《税务行政处罚决定书》,责令欣欣公司为曹某缴纳养老保险费20 000元。12月28日,区社保局又向曹某送达《税务行政处罚事项告知书》,称曹某举报属
admin
2019-10-25
73
问题
欣欣公司长期不为职工曹某缴纳社会养老保险费,曹某向区社保局举报。2016年12月20日,区社保局向欣欣公司送达《税务行政处罚决定书》,责令欣欣公司为曹某缴纳养老保险费20 000元。12月28日,区社保局又向曹某送达《税务行政处罚事项告知书》,称曹某举报属实,并要求他本人缴纳社会养老保险费的个人缴纳部分4 000元。曹某对区社保局《税务行政处罚决定书》不服,直接向法院起诉,法院的生效判决未支持曹某的请求。曹某对《税务行政处罚事项告知书》也不服,于2017年8月24日向市社保局申请复议。市社保局作出不予受理决定,曹某对不予受理决定仍不服,遂向法院起诉。根据法律和有关规定,下列关于本案复议申请、起诉效果的说法中,正确的有( )。
选项
A、曹某的复议申请可以口头形式提出
B、曹某的复议申请超过法定申请期限
C、曹某的起诉属于重复起诉
D、曹某对《税务行政处罚决定书》不服向法院起诉,法院应不予立案,因为曹某不具备原告资格
E、曹某对《税务行政处罚事项告知书》不服,若不经复议直接起诉,法院应不予立案,因为被诉行为属于重复处理行为
答案
A,B
解析
本题考核行政复议申请的方式、复议期限、行政诉讼的起诉与受理。曹某前面是不服区社保局的《税务行政处罚决定书》向法院起诉,后面是对市社保局不予受理决定不服提起诉讼,并不是重复起诉。所以选项C错误。与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的,可以依法提起行政诉讼。所以选项D错误。本案被诉行为并不是重复处理行为。由于告知书本身对相对人的权利义务没有产生实际影响,所以对告知行为不服的不能提起行政诉讼,法院不予立案的理由并不是被诉行为系重复处理行为。所以选项E错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Pelg777K
本试题收录于:
涉税服务相关法律题库税务师职业资格分类
0
涉税服务相关法律
税务师职业资格
相关试题推荐
根据《民事诉讼法》的规定,(),人民法院依法不可以作出缺席判决。
按照《行政诉讼法》的规定,人民法院应当在收到上诉状之日起()内作出终审判决。
根据《行政许可法》规定,下列各项中,说法正确的是()。
下列关于物权的效力说法正确的是()。
惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售,2009年8月,县国税局依法实施税收专项检查,派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后,公司负责人唐某借故避而不见,致使税务人员.无法对其询问。此外,唐某还授意其他财务人员,只向税务人员提供产品
根据《刑法》,税收征收环节的渎职犯罪有()
2009年5月,某市国税局稽查局在一次检查中发现,浩华公司于2005年6月至2007年1月期间,以2万元价格从威力公司购买增值税专用发票75份,涉及税额近120万元,已全部抵扣。2005年6月至2009年2月,在没有货物交易的情况下,浩华公司向7人开具增值
《物权法》规定了地役权制度。下列有关地役权的表述中,正确的有()。
下列选项中不属于破产管理人确定方式的是( )。
下列选项中构成对要约内容实质性变更的有()。
随机试题
求不定积分
根据艾宾浩斯的遗忘曲线,防止遗忘最重要的措施是【】
小建中汤中的桂枝的主要作用是五苓散中桂枝的主要作用是
孙某、周某均为注册房地产经纪人,在A省共同发起设立甲房地产经纪公司(以下简称甲公司)。周某此时在B省乙房地产经纪公司(以下简称乙公司)从事房地产经纪活动。甲公司成立后,又聘请了注册房地产经纪人崔某、房地产经纪人协理王某。在一次业务中,王某接待一位客户杨某,
下列关于个人住房贷款合同有效性风险的表述错误的是()。
小李是某未成年人保护中心的社会工作者,在一次外展服务中遇到叼着烟的小刚在街头流浪。小李在与小刚的交谈中获知,小刚今年12岁,在外流浪已半年,经常饥一顿、饱一顿,晚上就在地下通道过夜。小刚在征得小李刚同意后,将其护送至“中心”。小刚获得了基本的生活安置后,小
当今经济全球化是与知识经济,尤其是信息技术相适应的。20世纪90年代中期,知识经济首先在美国出现,以下说法不正确的是()。
在购买该音响时,商场售货员称该音响为荷兰制造,柜台内的标签上亦标明产地为荷兰,故甲才以高价买下,但20111年10月7日,甲上大学的表哥应邀来欣赏音乐,发现该音响有英文印尼制造的字样,甲于是以欺诈为由向人民法院请求撤销该买卖行为。问:商场的行为是否构
Misappropriate
(2014年)求极限
最新回复
(
0
)