张教授:据世界范围的统计显示,20世纪50年代,癌症病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是2年,而到20世纪末这种生存年限已升至6年。这说明,世界范围内诊治癌症的医疗水平总体上有了显著的提高。 李研究员:您的论证缺乏说服力。因为您至少忽略了这

admin2018-04-01  33

问题 张教授:据世界范围的统计显示,20世纪50年代,癌症病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是2年,而到20世纪末这种生存年限已升至6年。这说明,世界范围内诊治癌症的医疗水平总体上有了显著的提高。
    李研究员:您的论证缺乏说服力。因为您至少忽略了这样一个事实:20世纪末癌症的早期确诊率较20世纪50年代有了显著的提高。
李研究员的反驳基于以下哪项假设?

选项 A、张教授的论证所依据的统计数据是完全准确的。
B、癌症的早期确诊有利于延长患者的生存年限。
C、20世纪末人类的平均寿命较50年代有了显著的提高。
D、50年代以来,癌症一直是威胁人类健康和生命的头号杀手。
E、癌症是可以彻底治愈的。

答案B

解析 论证型假设题(果因)。
  张教授:20世纪50年代,癌症病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是2年,而到20世纪末这种生存年限已升至6年世界范围内诊治癌症的医疗水平有显著的提高。
  李研究员:20世纪末癌症的早期确诊率较20世纪50年代有了显著的提高,所以张教授的论证缺乏说服力。
  李研究员用的是“另有他因”的反驳方法,即,癌症的早期确诊延长了患者的生存年限,故B项必须假设,否则,早期确诊率的提高不是患者的生存年限提高的原因,李研究员的反驳就不成立了。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Pjea777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)