993年8月10日晨,一俄罗斯货船“列宁格勒号”停泊在我国渤海海域,等候进入天津港卸货。突然,海面上刮起八级大风。此时,另一俄罗斯货船“莫斯科号”迎面驶来,与“列宁格勒号”相撞。两艘货船及其所载货物都受到不同程度的损失,双方就由此而引起的损害赔偿问题发生争

admin2016-10-26  43

问题 993年8月10日晨,一俄罗斯货船“列宁格勒号”停泊在我国渤海海域,等候进入天津港卸货。突然,海面上刮起八级大风。此时,另一俄罗斯货船“莫斯科号”迎面驶来,与“列宁格勒号”相撞。两艘货船及其所载货物都受到不同程度的损失,双方就由此而引起的损害赔偿问题发生争议,协商未果。“列宁格勒号”所属的轮船公司将此案交由天津海事法院审理,要求法院判决“莫斯科号”由于操作不当而给“列宁格勒号”造成的经济损失。
现问:(1)根据国际法的基本原则,天津海事法院对此案有管辖权吗?依据的是什么原则?  
(2)根据我国《海商法》的有关规定,受理此案的我国法院应适用何国法律确定由此引起的损害赔偿?依据是什么?

选项

答案(1)天津海事法院有管辖权。依据是国际法上的属地原则或属地优越权。 (2)应适用俄罗斯的法律。依据是我国《海商法》第273条中关于“同一国籍的船舶,不论碰撞发生于何地,碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国法律”的规定。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Pkny777K
0

最新回复(0)