马某、李某和夏某三人的盗窃行为是否构成共同犯罪?为什么? 对马某的盗窃和打伤警察的行为应当如何定罪?

admin2008-12-16 60

问题马某、李某和夏某三人的盗窃行为是否构成共同犯罪?为什么?
对马某的盗窃和打伤警察的行为应当如何定罪?

选项

答案对马某应当以盗窃罪和故意伤害罪两个罪名实行数罪并罚。虽然我国《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定即按照抢劫罪定罪处罚。但就本案情形而言，虽然马某的暴力行为是为了抗拒抓捕，但该行为并不是在盗窃的现场当场实施的，而是在盗窃行为已经实施完成后的销赃过程中实施的，故不应当按照第269条规定的盗窃罪的转化罪名，即抢劫罪定罪处罚，而应当按照盗窃罪和其在抗拒抓捕的过程中实施的伤害行为的性质分别论处。那么，马某在抗拒抓捕的过程中实施的伤害行为到底应当定故意伤害罪还是妨害公务罪呢?从表面来看，马某的伤害行为同时符合了这两个罪的特征，但其伤害行为是作为妨害公务罪的一种手段实施的，属于牵连犯，应择一重罪处罚。由于妨害公务罪的法定最高刑为3年以下有期徒刑，其处罚显较故意伤害罪的处罚轻，故马某的伤害行为应按故意伤害罪论处。

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/PsBy777K

本试题收录于：主观题试卷题库法律职业资格分类

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

马某、李某和夏某三人的盗窃行为是否构成共同犯罪?为什么? 对马某的盗窃和打伤警察的行为应当如何定罪?

主观题试卷

法律职业资格

我国社会救助制度的基本内容包括()。

中国甲公司(卖方)与德国乙公司(买方)签订的国际货物买卖合同中使用了“CIP汉堡”贸易术语。下列哪一种说法符合该贸易术语的要求？

依据我国土地管理法的规定，国家编制土地利用总体规划，划定土地用途，将土地分为()。

依据我国行政诉讼法的规定，属于人民法院应当裁定不予受理或者裁定驳回起诉的情形是()。

依据我国行政复议法的规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府作出的行政复议决定不服的，则申请人()。

不负刑事责任的情况有()。

关于民事诉讼当事人的说法正确的是()。

最终裁决后，当事人能要求的是()。

简述选定全部文件或文件夹的方法。

下述哪种不属于肩关节创伤性脱位

甲委托乙拍卖行拍卖自己所有的一幅名画，则下列乙拍卖行的行为合法的是：

植被中物种的重要值取决于物种的()。

因继承遗产纠纷提起的诉讼，可由()人民法院管辖。

会计报表只包括资产负债表、利润表和现金流量表。

股票转让可以采取的方式有()。Ⅰ．协议方式Ⅱ．做市方式Ⅲ．代销方式Ⅳ．竞价方式

企业下列吸收直接投资的筹资方式中，潜在风险最大的是()。(2011年)

DefendingtheFrenchlanguagefromthecreepinginvasionofEnglishhaslongbeenafavoritepastimeofFrance’selite.In2006

Thesubjectyouaregoodatinschoolmay