某县依法持有采砂许可证的采砂公司有甲、乙、丙、丁四家,县政府以保护河道为由,一方面要求河道主管机关严厉打击非法采砂活动,另一方面却要求河道主管机关只准予延续甲公司的采砂许可有效期,当四家公司采砂许可即将到期并依法在法定期限内申请延续时,河道主管机关犹豫不决

admin2015-04-28  37

问题 某县依法持有采砂许可证的采砂公司有甲、乙、丙、丁四家,县政府以保护河道为由,一方面要求河道主管机关严厉打击非法采砂活动,另一方面却要求河道主管机关只准予延续甲公司的采砂许可有效期,当四家公司采砂许可即将到期并依法在法定期限内申请延续时,河道主管机关犹豫不决,未能在乙、丙、丁三家公司的采砂许可有效期届满前向其作出是否延续采砂许可有效期的决定,但却在采砂许可有效期届满后,以县政府的决定为依据,注销了这三家公司的采砂许可证。乙、丙、丁三家公司不服,欲向法院起诉。
若三家公司提起行政诉讼,则对被告的选择最恰当的是(     )。

选项 A、以河道主管机关和甲公司为被告
B、以县政府和甲公司为被告
C、以县政府和河道主管机关为被告
D、以县政府为被告

答案C

解析 《行政诉讼法》第25条规定,两个以上行政机关作出同一具体行政行为的。共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。题中县政府要求河道主管机关只准予延续甲公司的采砂许可有效期,河道主管机关以县政府的决定为依据,注销了三家公司的采砂许可证,因此应以县政府和河道主管机关为被告。故本题答案选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Q6te777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)