首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
甲、乙、丙共同出资设立了一家有限责任公司,分别任董事长、总经理和财务总监。 事实一:2010年,该公司因资金紧张而面临经营危机,为此甲乙丙专门就如何融资继续经营进行商议。依据商议,公司以丙伪造的虚假产权证明作为担保与一家银行签订借款合同,取得500
甲、乙、丙共同出资设立了一家有限责任公司,分别任董事长、总经理和财务总监。 事实一:2010年,该公司因资金紧张而面临经营危机,为此甲乙丙专门就如何融资继续经营进行商议。依据商议,公司以丙伪造的虚假产权证明作为担保与一家银行签订借款合同,取得500
admin
2019-05-29
23
问题
甲、乙、丙共同出资设立了一家有限责任公司,分别任董事长、总经理和财务总监。
事实一:2010年,该公司因资金紧张而面临经营危机,为此甲乙丙专门就如何融资继续经营进行商议。依据商议,公司以丙伪造的虚假产权证明作为担保与一家银行签订借款合同,取得500万元的贷款。2010年春节后,公司将其中400万元融资投入经营,但经营状况仍然没有好转。
事实二:2011年5月,丙见公司经营状况难以好转,将剩余100万元资金提现后潜逃。该公司因缺乏经营资金而倒闭,银行因此无法追回500万元贷款的本息。(2014年一法专一第37题)
问题:
事实一所述行为构成何罪?
选项
答案
事实一构成骗取贷款罪,单位为犯罪主体。刑法中骗取贷款罪,是指以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款,给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。但是行为人没有非法占有的目的。本案中公司以伪造的虚假产权证明作为担保骗取银行贷款,且将贷款用于公司经营,没有非法占有的目的,因此符合骗取贷款罪的构成要件,定骗取贷款罪。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Q8ka777K
本试题收录于:
法律硕士(非法学)专业基础课题库专业硕士分类
0
法律硕士(非法学)专业基础课
专业硕士
相关试题推荐
甲不知道自己在工作中接触到的信息为国家秘密,甲将该秘密提供给境外某机构。甲的行为成立()
收买被拐卖的妇女、儿童,并有下列行为的,数罪并罚()
甲深夜回家时,发现路边行走的女子乙身材窈窕,遂起歹意。甲在背后偷袭乙,将乙打昏,并将乙强奸。甲欲离开时才发现乙是自己的妻子。甲的行为属于强奸罪()
下列选择中,应当免除处罚的情形是()
下列选项中,不能适用减刑的是()
甲乙共同出资成立了一家有限责任公司。事实一:2015年初,该公司因行业不景气等原因导致资金紧张。为了维持公司的正常运营,甲乙商量,以高于银行利率5倍的利息向亲戚、朋友借款,承诺于2016年归还并支付高额利息。甲乙的公司以此种方式募集巨额资金,并将
我国物权法规定的动产交付方式包括()。(2012年多选48)
(2014年真题)在当事人没有约定时,能够取得原物的天然孳息所有权的是
简述缓刑与假释的联系与区别。
2016年3月,甲从乙房地产开发公司购买一套预售商品房,并依法办理了预告登记。4月,商品房通过竣工验收。5月,乙公司以更高的价格将该商品房卖给丙,并办理了登记过户手续。同月,甲得知乙公司出卖商品房后向法院起诉,不同意乙公司出售商品房。则()。
随机试题
卧式铣床的回转滑板的修理可采用精刨或手工刮研方法。当导轨表面研痕在()mm之内时,宜采用手工修复法。
肾病综合征患者应用泼尼松治疗5周后,尿蛋白定量由3.8g/24h减少至2.6g/24h,但仍有双下肢水肿,应当进行下述哪项治疗
刘某、关某、张某三人约定前往某商场实施盗窃,由于刘某曾经是商场职工,负责带路、关闭监控设备和望风;关某是惯盗,负责撬门、撬柜子的锁;张某熟悉销赃的门路,负责开车接应、窝藏和出手。三人的共同犯罪不属于:()
施工单位在购置安全帽、安全带、安全网等安全防护用品以及漏电保护器等电气元件前,应当按照国家有关规定查验其鉴定证书、产品合格证和产品使用说明书等资料。
下列说法中,对建筑物的认识较全面的是()。
TherewasaGreekshopkeeperinasmallconnershopinLondon.Shetaughtmeaboutthe【C1】__________ofanactofkindness,whichh
找规律填数字是一个很有趣的活动,特别锻炼观察和思考能力。下列选项中,填入数列“2,4,11,47,(),24443”空缺处的数字,正确的是()。
根据以下资料,回答91-95题。2006年,浙江农村居民人均纯收入为7335元,比2005年增长10.1%,扣除价格因素,实际增长9.3%,是近十年来的最快增长。1996-2006年,农村居民人均纯收入中的工资性收入、家庭经营收入、财产和转
湖南和湖北的部分地区今夜有小到中雨。
社会成员的幸福感是可以运用现代手段精确量化的。衡量一项社会改革措施是否成功,要看社会成员的幸福感总量是否增加。S市最近推出的福利改革明显增加了公务员的幸福感总量,因此,这项改革措施是成功的。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
最新回复
(
0
)