2. 司法
  3. 刘某是国家公务员，人民检察院根据举报对其贪污受贿行为进行调查。在侦查过程中未发现其贪污受贿的证据，但侦查发现，刘某有将近100万元的财产未能说明合法来源，则下列关于本案证明责任承担的说法，哪些是正确的?

刘某是国家公务员，人民检察院根据举报对其贪污受贿行为进行调查。在侦查过程中未发现其贪污受贿的证据，但侦查发现，刘某有将近100万元的财产未能说明合法来源，则下列关于本案证明责任承担的说法，哪些是正确的?

admin2009-04-23  58
问题 刘某是国家公务员，人民检察院根据举报对其贪污受贿行为进行调查。在侦查过程中未发现其贪污受贿的证据，但侦查发现，刘某有将近100万元的财产未能说明合法来源，则下列关于本案证明责任承担的说法，哪些是正确的?
选项 A、刘某不享有沉默权，他必须如实回答侦查人员的提问
B、刘某负有提供证据证明自己财产来源合法，从而证明自己无罪的责任
C、侦查机关负有证明刘某的财产明显超过合法收入且差额巨大的责任
D、侦查机关负有证明刘某的财产明显超过合法收入、差额巨大且来源不合法的责任
答案1,2,4
解析 《刑法》第395条第1款规定，国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处5年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。对于巨额财产来源不明罪，公诉机关负有的证明责任有：一是犯罪嫌疑人是国家工作人员；二是犯罪嫌疑人拥有巨额财产；三是犯罪嫌疑人所拥有的巨额财产远远超过了其合法收入。而嫌疑人负有的举证责任为：证明明显超过合法收入的那部分财产有合法的来源。如果不能说明，则对犯罪嫌疑人应当以巨额财产来源不明罪论处。因此在本题中A项认为刘某不享有沉默权是正确的，先不说中国尚没有沉默权的概念，即使有，在本案这种特殊情况下刘某也不能享有，因为他必须证明自己的财产有合法来源。因此A项说法正确，应当选。B项、C项也均符合举证责任的分配，都应选。D项错误不选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/QFJy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)