下列哪些情况不构成破坏交通工具罪?

admin2015-09-11 67

问题下列哪些情况不构成破坏交通工具罪?

选项 A、破坏正在制造或修理中的交通工具
B、破坏已制造完工尚未交付使用的交通工具
C、破坏交通工具的重要装置或零部件，制造隐患，足以使其具有发生倾覆或毁坏的危险
D、彻底毁坏交通工具的重要部件，使其无法使用

答案A，B，D

解析破坏交通工具罪，是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器。已经或者足以使上述交通工具发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全的行为。
本罪侵犯的客体是交通运输安全，犯罪对象是火车、汽车、电车、船只、航空器等大型交通工具。客观方面表现为行为人实施了破坏火车、汽车、电车、船只、航空器等交通工具，已经或者足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险的行为。行为人破坏交通工具的行为必须具有造成交通工具倾覆、毁坏的危险，即破坏的是交通工具的关键部位，与交通工具的安全运行紧密相连，或者使交通工具报废或严重毁损；行为人所破坏的还必须是正在使用期间的交通工具，如果破坏的是尚未投入使用、正在修理中或者封存不用的交通工具，不能构成破坏交通工具罪。故ABD当选。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/QMNy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

下列哪些情况不构成破坏交通工具罪?

试卷一

法律职业资格

关于法律解释，下列表述中正确的是哪些?()

甲国公民詹某在乙国合法拥有一幢房屋。乙国某公司欲租用该房屋，被詹某拒绝。该公司遂强行占用该房屋，并将詹某打伤。根据国际法中的有关规则，下列救济方式哪一项是正确的?()

根据我国相关法律的规定，关于涉及物权的法律适用，下列表述中错误的有：

刘法官于2002年4月从上海市徐汇区人民法院退休，在2003年5月，他可以从事下列哪一行为？()

从法理学的角度看，下列哪些表述可以成立?

韩国人朴某于2005年7月来上海旅行，期间与中国公民田某发生争执，将田某打伤住院治疗，2005年9月田某向中国某法院提起人身损害赔偿诉讼。下列说法中正确的是哪几项?()

根据《产品质量法》规定，下列哪一说法是正确的？

张某被判处无期徒刑，王某被判处拘役，李某被判处有期徒刑10年，赵某被判处死刑缓期2年执行。在符合法律规定的其他条件下，对谁可以依法暂予监外执行?

下列关于麻疹治疗护理的注意事项中，错误的是

导致尿路感染最常见的致病菌是

根据《建设工程项目管理规范》(GB／T50326—2006)，项目实施前，企业法定代表应与施工项目经理协商制定()。

某毛纺厂从澳大利亚进口羊毛20t，双方约定标准回潮率为11%，而实测得该批羊毛的实际回潮率为25%，这样，该批羊毛的公量应为()。

中国近代第一所国人自办的女子教育机构是()

Peopleare,onthewhole,pooratconsideringbackgroundinformationwhenmakingindividualdecisions.Atfirstglancethismigh

有以下程序#include＜stdio.h＞intfun(){staticintx=1;x+=1;returnx;}main(){inti,s=1;for(i=1;i＜=5;i++)s+=fun();printf("%

Sixyearslater,inanabout-face,theFBIadmitsthatfederalagentsfiredteargascanisterscapableofcausingafireatthe

CouldFoodShortagesBringDownCivilization?A)FormanyyearsIhavestudiedglobalagricultural,population,environmenta