甲乙涉嫌共同盗窃。经审理，一审法院判处甲有期徒刑3年、乙有期徒刑1年。甲以对乙量刑过轻、对自己量刑过重为由提起上诉，乙未提起上诉。对此，二审法院（）。

admin2021-05-14 48

问题甲乙涉嫌共同盗窃。经审理，一审法院判处甲有期徒刑3年、乙有期徒刑1年。甲以对乙量刑过轻、对自己量刑过重为由提起上诉，乙未提起上诉。对此，二审法院（）。

选项 A、既可以加重甲的刑罚，也可以加重乙的刑罚
B、不得加重甲的刑罚，但是可以加重乙的刑罚
C、如果检察院仅对乙的判决提出抗诉，则不得加重甲的刑罚
D、即便检察院仅对乙的判决提出抗诉，也不得加重乙的刑罚

答案C

解析《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。第二百三十七条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件。除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的。不受前款规定的限制。甲自行提起上诉，二审法院不得加重甲的刑罚。检察院对乙的判决提出抗诉，法院可以加重对乙的刑罚。故本题选C。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/QNQe777K

本试题收录于：公共基础知识题库事业单位考试分类

公共基础知识

事业单位考试

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

甲乙涉嫌共同盗窃。经审理，一审法院判处甲有期徒刑3年、乙有期徒刑1年。甲以对乙量刑过轻、对自己量刑过重为由提起上诉，乙未提起上诉。对此，二审法院（）。

公共基础知识

事业单位考试

甲有一块名表，15岁的乙愿意出价两万元购，买，并约定乙三个月内将钱付清，乙的父亲丙觉得价钱合理，对甲、乙合同行为予以追认，甲乙的合同是否有效?()

合成高分子化合物是人类化学史上的创举之一。下列有关高分子化合物及其用途的说法，错误的有()。

下列关于文学常识的说法，正确的有()。

对于诗句“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的说法正确的是()。

侦查机关询问证人不可在下列的哪个地点进行?()

建设中国特色社会主义事业的根本力量是()。

在附条件不起诉的考验期内，由人民检察院对被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人进行监督考察。附条件不起诉的考验期为六个月以上一年以下，从人民检察院作出附条件不起诉的决定之日起计算。()

公文文稿签发前，应当由发文机关办公厅进行审核。以下哪些是审核的重点?()

__________又称为积极的社会行为，指一个人帮助或打算帮助他人，做有益于他人的事的行为和倾向。

设函数f(x)=，则()

物业服务计费方式分为()。

我国第一个建设项目的环境影响评价工作是在()进行的。

甲汽车租赁公司是增值税一般纳税人，2015年4月份发生下列购进业务，其中不得抵扣进项税额的是()。

下列名山中有“道观之祖”美誉的是()。

()强调：“要大力加强政法、公安部门的建设和工作，提高这些部门人员的政治素质和业务素质。”

时间：速度

36

甲乙涉嫌共同盗窃。经审理，一审法院判处甲有期徒刑3年、乙有期徒刑1年。甲以对乙量刑过轻、对自己量刑过重为由提起上诉，乙未提起上诉。对此，二审法院（ ）。

公共基础知识

事业单位考试

甲有一块名表，15岁的乙愿意出价两万元购，买，并约定乙三个月内将钱付清，乙的父亲丙觉得价钱合理，对甲、乙合同行为予以追认，甲乙的合同是否有效?()

合成高分子化合物是人类化学史上的创举之一。下列有关高分子化合物及其用途的说法，错误的有()。

下列关于文学常识的说法，正确的有()。

对于诗句“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的说法正确的是()。

侦查机关询问证人不可在下列的哪个地点进行?()

建设中国特色社会主义事业的根本力量是()。

在附条件不起诉的考验期内，由人民检察院对被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人进行监督考察。附条件不起诉的考验期为六个月以上一年以下，从人民检察院作出附条件不起诉的决定之日起计算。()

公文文稿签发前，应当由发文机关办公厅进行审核。以下哪些是审核的重点?()

__________又称为积极的社会行为，指一个人帮助或打算帮助他人，做有益于他人的事的行为和倾向。

设函数f(x)=，则()

物业服务计费方式分为()。

我国第一个建设项目的环境影响评价工作是在()进行的。

甲汽车租赁公司是增值税一般纳税人，2015年4月份发生下列购进业务，其中不得抵扣进项税额的是()。

下列名山中有“道观之祖”美誉的是()。

()强调：“要大力加强政法、公安部门的建设和工作，提高这些部门人员的政治素质和业务素质。”

时间：速度

36

甲乙涉嫌共同盗窃。经审理，一审法院判处甲有期徒刑3年、乙有期徒刑1年。甲以对乙量刑过轻、对自己量刑过重为由提起上诉，乙未提起上诉。对此，二审法院（）。