某监理单位通过参加施工监理投标,承担了某高速公路施工阶段的监理任务。 在施工准备阶段,专业监理工程师熟悉设计图纸时发现,基础工程部分设计图纸不符合合同质量标准和技术规范。项目总监理工程师随即通过电话联系设计单位,并向设计单位提出了设计变更意见。设计

admin2022-03-24  30

问题 某监理单位通过参加施工监理投标,承担了某高速公路施工阶段的监理任务。
    在施工准备阶段,专业监理工程师熟悉设计图纸时发现,基础工程部分设计图纸不符合合同质量标准和技术规范。项目总监理工程师随即通过电话联系设计单位,并向设计单位提出了设计变更意见。设计单位口头同意总监理工程师的变更意见。总监理工程师随即把变更内容写成监理指令下发给施工单位执行。
    在进行路基施工前,施工单位拟将部分路基排水工程分包给A施工单位,并向监理机构提交了分包计划、分包合同及分包单位资质审查材料。监理工程师审查批准了施工单位的分包要求后,向建设单位进行了备案。
    施工过程中,专业监理工程师巡视检查时发现A分包单位承担的分部工程存在质量问题。为此,总监理工程师同时向施工单位和A分包单位发出整改通知。施工单位回函称,分包已经监理工程师审批,而且A分包单位的分包资格已经监理机构审查、建设单位同意,所以本单位不承担分包工程的质量责任。
    问题:
施工单位对监理要求其整改通知的回函中的说法是否正确?为什么?

选项

答案施工单位对监理要求其整改通知的回函中的说法不正确。 因为监理工程师对施工单位分包的审批并不解除其对分包工程应承担的合同义务与责任。施工单位与分包单位对分包工程向建设单位承担连带责任。因分包单位的违约行为导致工程损害或给建设单位造成的损失,施工单位应承担连带责任。因此,施工单位对分包工程的质量不承担责任的说法是不正确的。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/QPq5777K
0

最新回复(0)