2. 司法
  3. 李某，男，24岁，因盗窃案于2011年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，被害人马某同时向人民法院提起附带民事诉讼。人民法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为李某可能判处3年以下有期徒刑，应由合议庭审理。人民法院认为李某可能判处3年以下有

李某，男，24岁，因盗窃案于2011年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，被害人马某同时向人民法院提起附带民事诉讼。人民法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为李某可能判处3年以下有期徒刑，应由合议庭审理。人民法院认为李某可能判处3年以下有

admin2013-05-03  49
问题 李某，男，24岁，因盗窃案于2011年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，被害人马某同时向人民法院提起附带民事诉讼。人民法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为李某可能判处3年以下有期徒刑，应由合议庭审理。人民法院认为李某可能判处3年以下有期徒刑，但是该案案情简单，可以适用简易程序，应有审判员1人独任审理。遂于2011年5月6日指派审判员王某开庭审理。检察院见法院只派审判员1人独任审理，就没有派员出庭。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病。其盗窃行为是病情所致。经过1个半月时间的鉴定，李某确为精神病患者，审判员王某于7月12日作出刑事附带民事判决，认定其行为不构成犯罪。7月15日，在押被告人李某得以释放。人民检察院未提起抗诉。7月24日，附带民事诉讼原告人马某向中级人民法院提出上诉。中级人民法院对该案附带民事诉讼部分进行审查，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。
问题：
试分析本案刑事诉讼程序中的不当之处，并说明理由。
选项
答案1．人民检察院认为李某可能判处3年以下有期徒刑，应由合议庭审理，法院认为应由审判员1人独任审理都不符合法律规定。可能判处3年以下有期徒刑，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员1人独任审判。 2．检察院见法院只派审判员1人独任审理，就没有派员出庭错误。适用简易程序审理公诉案件，检察院应当派员出庭。 3．一审法院的审理超出了审理期限。根据《刑事诉讼法》的规定，对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入审限，同时简易程序可能判处3年以下有期徒刑的审理期限是20天。本案从5月6日法院受理始，经过1个半月精神病鉴定的期间和20天审限，在7月11日审理期限届满，因此审判员在7月12日才作出无罪判决超出了审限。 4．释放被告人李某的程序不符合法律规定。第一审人民法院判决被告人无罪的，在宣判后应当立即释放在押被告人。 5．马某的上诉不符合法律规定。与刑事部分一并审判的附带民事判决的上诉、抗诉期限按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定，即马某应在接到判决书的lO1日内提起上诉。马某的上诉已过法定期限。 6．二审人民法院仅对附带民事诉讼部分进行审查的做法违反了法律规定。审理附带民事诉讼的上诉、抗诉案件，应当对全案进行审查。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/QSBy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)