2. 司法
  3. 王某多次吸毒，某日下午在市区超市门口与同居女友沈某发生争吵。沈某欲离开，王某将其按倒在地，用菜刀砍死。后查明：王某案发时因吸毒出现精神病性障碍，导致辨认控制能力减弱。关于本案的刑罚裁量，下列哪一选项是错误的?( )(2017／2／10)

王某多次吸毒，某日下午在市区超市门口与同居女友沈某发生争吵。沈某欲离开，王某将其按倒在地，用菜刀砍死。后查明：王某案发时因吸毒出现精神病性障碍，导致辨认控制能力减弱。关于本案的刑罚裁量，下列哪一选项是错误的?( )(2017／2／10)

admin2021-01-31  64
问题 王某多次吸毒，某日下午在市区超市门口与同居女友沈某发生争吵。沈某欲离开，王某将其按倒在地，用菜刀砍死。后查明：王某案发时因吸毒出现精神病性障碍，导致辨认控制能力减弱。关于本案的刑罚裁量，下列哪一选项是错误的?(    )(2017／2／10)
选项 A、王某是偶犯，可酌情从轻处罚
B、王某刑事责任能力降低，可从轻处罚
C、王某在公众场合持刀行凶，社会影响恶劣，可从重处罚
D、王某与被害人存在特殊身份关系，可酌情从轻处罚
答案B
解析 本题考查量刑情节、原因自由行为、死刑裁量、最高人民法院判例。
(1)关于原因自由行为。从判例来源来看，本案的判决要旨参见《最高人民法院刑事审判参考》2007年第2集(总第55集)第431号案“彭崧故意杀人案——被告人吸食毒品后影响其控制、辨别能力而实施犯罪行为的，是否要承担刑事责任”。另参见《最高人民法院公报》2007年第4期。判决要旨是：行为人在吸毒后实施了犯罪行为的，由于系原因自由行为，不属于减免除刑事责任的情形。
(2)在法理上，行为人因自身吸毒而陷入丧失责任能力、责任能力耗弱状态，属原因自由行为，不以行为当时认定责任，而应以清醒之时认定责任状态。
(3)在本案中，王某“多次”吸毒，可推知其在吸毒之时对吸毒之后自己陷入责任能力耗弱状态是明知的，故而，其对杀人结果系故意责任，而不是过失责任。同时，以清醒时认定，属完全责任能力人。故选项B说法错误。
(4)在量刑情节方面，选项A、C说法正确，偶犯、犯罪场所属于酌定量刑情节。对于选项D，根据最高人民法院指导案例4号“王志才故意杀人案”、12号“李飞故意杀人案”的精神，“因恋爱、婚姻矛盾激化引发的故意杀人案件”，可酌情从轻。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/QVry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)