2. 公务员
  3. 过去一年里，某市甲火锅连锁店的利润增加了50％，乙火锅连锁店的利润增加了200％。因此，在这一年里，乙火锅连锁店比甲火锅连锁店获得了更高的纯利润收入。 下面哪项如果为真，最能削弱上述论证?

过去一年里，某市甲火锅连锁店的利润增加了50％，乙火锅连锁店的利润增加了200％。因此，在这一年里，乙火锅连锁店比甲火锅连锁店获得了更高的纯利润收入。 下面哪项如果为真，最能削弱上述论证?

admin2021-11-08  114
问题 过去一年里，某市甲火锅连锁店的利润增加了50％，乙火锅连锁店的利润增加了200％。因此，在这一年里，乙火锅连锁店比甲火锅连锁店获得了更高的纯利润收入。
    下面哪项如果为真，最能削弱上述论证?
选项 A、一年前，甲火锅连锁店的纯利润收入为全市同行业第一位，乙火锅店为第五位
B、这一年里甲火锅连锁店的客流量是乙火锅连锁店客流量的两倍
C、一年前，甲火锅连锁店的纯利润收入占全市同行业纯利润收入的50％，而乙火锅连锁店的纯利润收入则占20％
D、这一年里甲火锅连锁店的营业额比乙火锅连锁店营业额高
答案C
解析 题干论点：乙火锅连锁店比甲火锅连锁店获得了更高的纯利润收入。题干论据：过去一年里，甲火锅连锁店的利润增加了50％，乙火锅连锁店的利润增加了200％。A项，仅指出甲火锅连锁店纯利润收入比乙高，并未说明具体高多少，无法削弱题干论证。B项，仅指出甲火锅连锁店客流量是乙火锅连锁店的两倍，无法说明甲、乙火锅连锁店的纯利润水平，无法削弱题干论证。C项，指出一年前甲火锅连锁店的纯利润收入占全市同行业纯利润收入的50％，而乙火锅连锁店的纯利润收入则占20％，由此可知，一年前甲火锅店的纯利润收人是乙的2.5倍，则甲、乙利润上涨后，甲店纯利润额仍然高于乙店，削弱了题干论证。D项，甲火锅连锁店营业额高于乙火锅连锁店，无法说明甲、乙火锅连锁店的纯利润水平，无法削弱题干论证。故本题选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/QeBi777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)