很多人反对焚烧垃圾,他们认为垃圾焚烧会污染环境。一位环境专家在接受媒体采访时说:“垃圾焚烧会产生有害气体,但与垃圾污染本身相比,危害要小得多。通过引进国际先进技术,垃圾焚烧的污染排放能够符合国家有关标准,不会对环境造成太大影响,是可以接受的。” 以下

admin2013-05-19  47

问题 很多人反对焚烧垃圾,他们认为垃圾焚烧会污染环境。一位环境专家在接受媒体采访时说:“垃圾焚烧会产生有害气体,但与垃圾污染本身相比,危害要小得多。通过引进国际先进技术,垃圾焚烧的污染排放能够符合国家有关标准,不会对环境造成太大影响,是可以接受的。”    以下最能反驳这位专家观点的一项是(           )。

选项 A、垃圾焚烧不仅仅污染焚烧地的环境.也会污染周边的环境
B、目前尚不存在成熟的垃圾焚烧技术
C、垃圾焚烧比垃圾本身对环境的危害还要大
D、即使符合国家标准的垃圾焚烧污染排放.如长期存在.仍将对环境造成较大污染

答案C

解析 此题答案为C。此题的难点在于寻找专家的观点。专家的话可分成两点:
    ①垃圾焚烧与垃圾污染本身相比,危害更小;
    ②垃圾焚烧的污染排放符合国家标准,不会对环境造成太大影响,是可接受的。
    显然.“污染排放符合国家标准”和“不会对环境造成太大影响”都是为了说明“垃圾焚烧的危害更小,可以接受”。因此,题干论证为:“垃圾焚烧的污染排放可以通过引进国际先进技术加以控制,不会对环境造成太大影响”(M)→“垃圾焚烧与垃圾污染本身相比,危害更小,是可以接受的”(N)。
    A项污染环境范围大不代表对环境造成的影响大,B项不存在成熟的垃圾焚烧技术不代表没有先进的垃圾焚烧技术,A、B两项都不能反驳专家观点。C项直接指出焚烧垃圾的危害更大,直接否定了专家的观点;D项是对论据的反驳,且“如长期存在”表示的是一种可能性,削弱程度不如C项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Qeae777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)