三月间，300多名大学学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案。另外有35万大学生在这期间涌向佛罗里达的阳光海滩度春假。因为在佛罗里达的晒太阳的人数更多一些，所以他们比在华盛顿抗议的学生更能代表当今的学生。因此国会无须注意抗议学生的呼吁。上面的论证进行了下面

admin2009-03-15 97

问题三月间，300多名大学学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案。另外有35万大学生在这期间涌向佛罗里达的阳光海滩度春假。因为在佛罗里达的晒太阳的人数更多一些，所以他们比在华盛顿抗议的学生更能代表当今的学生。因此国会无须注意抗议学生的呼吁。上面的论证进行了下面哪个假定?( )

选项 A、在佛罗里达度假的学生没有反对国会削减学生贷款基金。
B、在佛罗里达度假的学生在削减学生贷款基金提议问题上与大多数美国公民意见不一致。
C、在华盛顿抗议的学生比在佛罗里达度假的学生更关心其学业。
D、既没有去华盛顿抗议，也没有去佛罗里达度假的学生对政府的教育政策漠不关心。

答案1

解析只有假定在佛罗里达度假的学生没有反对国会削减学生贷款基金，才能说明为什么国会无须注意华盛顿抗议学生的呼吁。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Qiai777K

GCT工程硕士（逻辑）

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)