2. 司法
  3. 潘某去某地旅游，当地玉石资源丰富，且盛行“赌石”活动，买者购买原石后自行剖切，损益自负。潘某花5000元向某商家买了两块原石，切开后发现其中一块为极品玉石，市场估价上百万元。商家深觉不公，要求潘某退还该玉石或补交价款。对此，下列哪一选项是正确的?(2016

潘某去某地旅游，当地玉石资源丰富，且盛行“赌石”活动，买者购买原石后自行剖切，损益自负。潘某花5000元向某商家买了两块原石，切开后发现其中一块为极品玉石，市场估价上百万元。商家深觉不公，要求潘某退还该玉石或补交价款。对此，下列哪一选项是正确的?(2016

admin2020-01-15  63
问题 潘某去某地旅游，当地玉石资源丰富，且盛行“赌石”活动，买者购买原石后自行剖切，损益自负。潘某花5000元向某商家买了两块原石，切开后发现其中一块为极品玉石，市场估价上百万元。商家深觉不公，要求潘某退还该玉石或补交价款。对此，下列哪一选项是正确的?(2016年卷三3题，单选)
选项 A、商家无权要求潘某退货
B、商家可基于公平原则要求潘某适当补偿
C、商家可基于重大误解而主张撤销交易
D、商家可基于显失公平而主张撤销交易
答案A
解析 本题中，旅游地当地盛行“赌石”活动，且约定购买者购买原石后自行剖切，损益自负，很显然商家必然知道这一约定，应属于当地的“交易习惯”，商家无权要求潘某退货，故A项正确。公平原则要求在订立合同时要根据公平原则确定双方的权利和义务；根据公平原则确定合同的风险；根据公平原则确定违约责任。潘某与商家在订立原石买卖合同时都是知悉“赌石”的相关规则，不存在违反公平原则的情况，故B项错误。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成重大损失的，可以认定为重大误解。潘某与商家订立买卖合同时，双方对交易的性质没有产生误解，所以商家不可以以重大误解为由撤销交易，故C项错误。潘某与商家之间的合同是在平等协商的基础上订立的，不存在一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，不属于显失公平的情形，故D项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/QtFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)