哲学家：18世纪的关于运动是绝对的论文断言一个物体在一段时间内的位置的变化可以不参考其他任何的物体的位置而测得。然而，一位颇受人尊敬的物理学家声称这篇论文是不连贯的。既然一篇不连贯的论文不能被认为是对现实的描述，那么运动也不可能是绝对的。上述论证使用了下面

admin2009-02-15 43

问题哲学家：18世纪的关于运动是绝对的论文断言一个物体在一段时间内的位置的变化可以不参考其他任何的物体的位置而测得。然而，一位颇受人尊敬的物理学家声称这篇论文是不连贯的。既然一篇不连贯的论文不能被认为是对现实的描述，那么运动也不可能是绝对的。上述论证使用了下面哪个论证技巧?

选项 A、从某个东西在空间中的一个区域内是正确的总结出这个东西在空间中所有的区域都正确。
B、使用实验结果来证明定义上的变化是合理的。
C、依赖于某个专家的权威来支持一个前提。
D、从实验条件下观察到某物是某种情况，推出该物在原则上也是这种情况。

答案4

解析题干根据一个颇受尊敬的物理学家认为这篇论文是不连贯的，就否定了该论文的结论。很显然，题干是根据一个权威的观点来得到自己的结论，这是逻辑上所说的诉诸权威的谬误，即C。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Qyai777K

GCT工程硕士（逻辑）

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)