户籍在A省甲市西湖区的孙某住在甲市东湖区。某日,孙某在B省乙市出差时,从乙市桥东区的家电公司销售部买了一台特卖的柜式空调,回家使用时,发现空调制冷效果极差,且使用不到一周,因其加班工作三天未回家,空调漏水将其家实木地板浸泡变形。孙某多次与家电公司销售部交涉

admin2014-10-16  24

问题 户籍在A省甲市西湖区的孙某住在甲市东湖区。某日,孙某在B省乙市出差时,从乙市桥东区的家电公司销售部买了一台特卖的柜式空调,回家使用时,发现空调制冷效果极差,且使用不到一周,因其加班工作三天未回家,空调漏水将其家实木地板浸泡变形。孙某多次与家电公司销售部交涉,未得到合理解决。孙某诉至东湖区法院,要求家电公司接受柜式空调退货,并赔偿毁损实木地板的损失20万元。诉讼中,孙某为证明自己的地板损失,找在家具城卖地板的朋友赵某开了一张购买20万元实木地板的虚假发票提供给法院。东湖区法院以该空调是在乙市桥东区购买,由桥东区法院审理更合适为由将案件移送给桥东区法院。桥东区法院以东湖区法院已经立案,自己无管辖权为由将案件退回东湖区法院。在法院调解过程中,家电公司同意为孙某更换一台柜式空调,并认可因空调漏水浸泡损坏孙某的实木地板,但就地板损失赔偿数额未达成协议。东湖区法院经审理,根据家电公司的认可判决责令其赔偿给孙某造成的实木地板损失20万元。
    家电公司不服上诉至甲市中级法院,提出根据其在一审中提供的在孙某家中所拍摄地板的照片,照片显示孙某家的地板早已有不同程度的裂缝.且通过其未受损实木地板的状态判断该地板不是新铺地板,与孙某在一审中所提供实木地板购买时间为不到一年很明显不吻合。二审合议庭认为家电公司的理由不成立,未经开庭直接判决驳回家电公司的上诉,维持原判决,并责令家电公司接受孙某的柜式空调退货的要求。
    结合案情回答下列问题:
东湖区法院移送管辖的做法是否正确?为什么?桥东区法院将案件退回东湖区法院的做法是否正确?为什么?

选项

答案①东湖区法院移送管辖的做法是不正确的。因为东湖区法院作为侵权行为地法院对此案有管辖权,其不得以桥东区法院管辖更合适为由移送管辖。②桥东区法院将案件退回东湖区法院的做法是不正确的。因为桥东区法院作为受移送法院,认为其对移送的案件没有管辖权的,应当报请上级法院指定管辖。

解析 《民事诉讼法》第36条规定,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RD6y777K
0

随机试题
最新回复(0)