个体工商户林某涉嫌偷漏税款,区国税局所属的税务所在调查后对其作出罚款3000元的处罚,林某不服,欲寻求救济,下列说法中不正确的是?

admin2014-10-17  32

问题 个体工商户林某涉嫌偷漏税款,区国税局所属的税务所在调查后对其作出罚款3000元的处罚,林某不服,欲寻求救济,下列说法中不正确的是?

选项 A、对于罚款的决定,林某既可以申请复议,也可以直接向法院提起行政诉讼
B、林某申请行政复议的,被申请人是税务所
C、林某申请行政复议的,复议机关只能是区国税局
D、林某提起行政诉讼的,被告是区国税局

答案D

解析 关于A选项,纳税争议属于复议前置案件。纳税争议主要是指:交不交;谁来交;交多少;怎么交。税务机关作出的行政处罚、税务保全、强制执行和强制措施等不属于复议前置的情形。故A正确,不当选。关于B选项,依据《行政复议法实施条例》第14条规定,税务所享有2000元以下的罚款权,其作出3000元罚款属于幅度越权,此时因为仍然属于罚款的种类,所以应以税务所为被申请人。故B正确,不当选。关于C选项,依据《行政复议法》第12条规定,当国税所为被申请人时,复议机关只能为设立该国税所的国税局。故C正确,不当选。关于D选项,依据《行政诉讼法解释》第20条规定,国税所在《税收征收管理法》授权其罚款2000元以下的情况下,超过授权范围实施行政行为,应当以该国税所为被告,而不是以国税局为被告。故D错误,当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RJVy777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)