在当今知识社会,学科门类越来越细化,各种专业术语层出不穷,各种学说流派、各种观点五花八门。社会知识总量的快速膨胀,带来了学科间的认知障碍,很难再出现通晓各门学问的宗师大家了。但学者以学问立身,并不主要看其涉猎学科领域、通晓概念术语的多少,而是看其是否具有稳

admin2021-11-08  22

问题 在当今知识社会,学科门类越来越细化,各种专业术语层出不穷,各种学说流派、各种观点五花八门。社会知识总量的快速膨胀,带来了学科间的认知障碍,很难再出现通晓各门学问的宗师大家了。但学者以学问立身,并不主要看其涉猎学科领域、通晓概念术语的多少,而是看其是否具有稳定的价值系统,立言立行是否具有一以贯之的标准。
    学者作为一个社会的文化传承者和文明守望者,未必一定要绝顶聪明,重要的是有着对真实知识的执着心,有着推己及人的学识修养,有着稳定的价值体系和价值标准,因而可以超然物外,成为社会评判是非曲直、真伪善恶的一把直尺。而这恰恰是精于利益算计、价值标准游移不定的“聪明人”做不来的。
    是否保持价值标准的一致性,不仅是学珲的要求,也是学品的要求。学者“外察诸物,反求诸己”,没有内心的澄明,反思自我的悟性不够,将会影响到对外部世界的审视能力,学业修为是很难登堂入室的,所谓“________”。另一方面,即便学富五车,如果没有稳定的价值立场,所掌握的知识只能是浮萍飞絮,这样的人很容易趋炎附势,物化为权力和金钱的附庸。
    学品如人品,评判学品高低,辨别人品优劣,是要听其言而观其行的,要从知与行是否具有一致性上,判断其价值系统的稳定性。知行能够统一,知识的修为和道德的完善就能够相得益彰;知行如果相悖,言行表里不一,秉持多重价值标准,势必造成道德取向的分裂。所以,有没有道德品行的自觉自律,对知识的态度是大不一样的。当学业失去了道德内化的意义,成为单纯牟利的知识工具时,离自欺欺人也就不远了。辨别学者的理论观点只有一个办法,就是看其能否保持价值标准的一致性,能够言行一致的就是真学,不能言行一致的就是伪学。
作者最不可能赞同下列哪一说法?

选项 A、学者要做到能说真话必须说真话
B、知识分子是一个国家的良心
C、学者需通晓各门学问才能传道授业解惑
D、学者治学需要知行合一

答案C

解析 由第1段“立言立行是否具有一以贯之的标准”、第2段“重要的是有着对真实知识的执着心”、第4段末句“辨别学者的理论观点只有一个办法……不能言行一致的就是伪学”可知,A项是作者赞同的。
    由第2段“学者作为一个社会的文化传承者和文明守望者……成为社会评判是非曲直、真伪善恶的一把直尺”、第4段“学品如人品”可知,B项是作者赞同的。
    由第1段“学者以学问立身,但并不主要看其涉猎学科领域、通晓概念术语的多少,而是看其是否具有稳定的价值系统,立言立行是否具有一以贯之的标准”可知,C项不是作者赞同的。
    由第4段内容可知,D项是作者赞同的。
    故本题选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RKBi777K
本试题收录于: 行测题库国家公务员分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)