2. 公务员
  3. 柴某一家三口到印象城餐厅就餐，由于柴某一家所坐餐桌紧挨着的包厢发生爆炸，导致柴某一家一死一重伤。经查，爆炸系因包厢中的客人李某自带的一瓶五粮液酒所致，该酒系他人(已无从查找)送给李某的礼物，原来是炸弹。为损害赔偿，当事人发生争议。对此，下列表述正确的是(

柴某一家三口到印象城餐厅就餐，由于柴某一家所坐餐桌紧挨着的包厢发生爆炸，导致柴某一家一死一重伤。经查，爆炸系因包厢中的客人李某自带的一瓶五粮液酒所致，该酒系他人(已无从查找)送给李某的礼物，原来是炸弹。为损害赔偿，当事人发生争议。对此，下列表述正确的是(

admin2013-08-13  51
问题 柴某一家三口到印象城餐厅就餐，由于柴某一家所坐餐桌紧挨着的包厢发生爆炸，导致柴某一家一死一重伤。经查，爆炸系因包厢中的客人李某自带的一瓶五粮液酒所致，该酒系他人(已无从查找)送给李某的礼物，原来是炸弹。为损害赔偿，当事人发生争议。对此，下列表述正确的是(    )。
选项 A、柴某的损害应由印象城餐厅承担违约责任
B、柴某的损害应由印象城餐厅承担侵权责任
C、柴某的损害应由李某承担侵权责任
D、柴某的损害应由印象城餐厅承担公平责任
答案D
解析 本题涉及公平责任问题。违约责任是指当事人违反合同约定所应承担的责任。本题中，印象城餐厅并无违反合同约定的行为，故不承担违约责任。侵权责任应当符合过错、损害、因果和不法四个构成要件，本题中，印象城餐厅作为普通的餐饮营业者，对于客人自带进入餐厅就餐的酒水无须履行防范的义务，对于本案损害的发生不存在过错，故不承担侵权的民事责任。对于李某而言，其对于此类犯罪行为也无防范的能力，故对于本案损害的发生不存在过错，也不承担侵权责任。然而，柴某一家到印象城餐厅就餐增加了餐厅的营业利益，虽然餐厅也遭受损害，但仅为经济损失，而柴某一家则遭受了巨大的人身和精神损害。根据民法的公平原则，可责令受益人印象城餐厅承担公平责任，对柴某一家所遭受损害给予适当补偿。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RPSl777K
本试题收录于： 民法学（本科类）题库政法干警招录考试分类
0

民法学（本科类）

政法干警招录考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)