2. 公务员
  3. 万某于1996年12月2日，因投机倒把罪被判处有期徒刑2年，缓期3年，万某未上诉。1997年10月1日新刑法生效后，万某以新刑法中取消投机倒把罪为由，向人民法院提出申诉，要求依新刑法改判其无罪，对此，以下说法错误的是( )。

万某于1996年12月2日，因投机倒把罪被判处有期徒刑2年，缓期3年，万某未上诉。1997年10月1日新刑法生效后，万某以新刑法中取消投机倒把罪为由，向人民法院提出申诉，要求依新刑法改判其无罪，对此，以下说法错误的是( )。

admin2014-11-07  54
问题 万某于1996年12月2日，因投机倒把罪被判处有期徒刑2年，缓期3年，万某未上诉。1997年10月1日新刑法生效后，万某以新刑法中取消投机倒把罪为由，向人民法院提出申诉，要求依新刑法改判其无罪，对此，以下说法错误的是(       )。
选项 A、对万某的申诉法院应支持，因按刑法从旧兼从轻原则，万某应无罪
B、对万某的申诉不能支持，但可以对其减刑
C、对万某的申诉不能支持，因新刑法对已经生效的判决不具有溯及力
D、对万某的申诉不能支持，还应撤销其缓刑，改判实刑，因其不服管理
答案A,B,D
解析 本题考查刑法的溯及力。我国刑法适用从旧兼从轻原则。根据《刑法》第12条第1款的规定，(1)当时的刑法不认为是犯罪，现行刑法认为是犯罪的，只能适用修订前的刑法，现行刑法不具有溯及力。(2)当时的刑法认为是犯罪，但现行刑法不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，则应适用现行刑法。(3)当时的刑法和现行刑法都认为是犯罪，并且按照现行刑法第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的刑法追究刑事责任。但如果当时的刑法处刑比现行刑法要重，则适用现行刑法。值得注意的是，第2款对溯及力问题做了例外规定：本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。这样规定主要是为了保护法律实施的稳定性，以免修法后影响已经由原法律固定了的社会秩序。所以，A、B、D应当入选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RV0l777K
本试题收录于： 专业综合基础课题库政法干警招录考试分类
0

专业综合基础课

政法干警招录考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)