2. 自考
  3. 某食品公司(供方)与某百货公司(需方)订立购销手表10000只的合同，总价款100000元。此后，百货公司又将手表卖给一商店。因手表市场价格下跌，商店进货积压，无力偿还货款。食品公司诉至法院，请求百货公司清偿货款和违约金、利息损失，并要求追加该商店为第三人

某食品公司(供方)与某百货公司(需方)订立购销手表10000只的合同，总价款100000元。此后，百货公司又将手表卖给一商店。因手表市场价格下跌，商店进货积压，无力偿还货款。食品公司诉至法院，请求百货公司清偿货款和违约金、利息损失，并要求追加该商店为第三人

admin2010-04-24  97
问题 某食品公司(供方)与某百货公司(需方)订立购销手表10000只的合同，总价款100000元。此后，百货公司又将手表卖给一商店。因手表市场价格下跌，商店进货积压，无力偿还货款。食品公司诉至法院，请求百货公司清偿货款和违约金、利息损失，并要求追加该商店为第三人。一审法院认定，食品公司超越经营权范围，三者相互之间的连环合同均无效，被告及第三人只返还手表，不赔偿损失。
   问：(1) 一审判决有无不当?
   (2) 本案应如何处理?
选项
答案(1) 一审判决不当。食品公司虽超越经营范围与百货公司订立合同，但不违反合同无效的规定。应认定合同有效。食品公司与商店没有合同关系，商店对食品公司不承担责任。 (2) 百货公司按照与食品公司订立的合同承担违约责任。包括支付货款、赔偿损失。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RWpx777K
本试题收录于： 合同法题库法学类分类
0

合同法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)