2. 公务员
  3. 2010年8月，业务员齐某所在城市天气炎热，空调和冰箱市场紧缺。齐某声称他有门路以优惠价格购买质量优良的嘉意牌冰箱和空调，于是单位里有很多人委托齐某代买冰箱和空调，齐某按冰箱每台2400元向李某等10人预收了代购冰箱价款，按空调每台2600元向丁某等12人

2010年8月，业务员齐某所在城市天气炎热，空调和冰箱市场紧缺。齐某声称他有门路以优惠价格购买质量优良的嘉意牌冰箱和空调，于是单位里有很多人委托齐某代买冰箱和空调，齐某按冰箱每台2400元向李某等10人预收了代购冰箱价款，按空调每台2600元向丁某等12人

admin2013-08-12  79
问题 2010年8月，业务员齐某所在城市天气炎热，空调和冰箱市场紧缺。齐某声称他有门路以优惠价格购买质量优良的嘉意牌冰箱和空调，于是单位里有很多人委托齐某代买冰箱和空调，齐某按冰箱每台2400元向李某等10人预收了代购冰箱价款，按空调每台2600元向丁某等12人预收了空调价款。而后便与嘉意电器厂联系，以每台2400元购买空调12台，以每台2600元购得冰箱10台，剩余价款400元，齐某没有返还而自己留下，并向李某等10人交付了冰箱，向丁某等12人交付了空调。丁某等12人得知此事后，要求齐某返还每台空调多收的200元钱。齐某以自己没有实际占有2400元钱为抗辩，而只愿返还400元钱，因而发生争议，丁某等12人于是起诉至法院。
   请分析:
本案中存在哪些法律关系?
选项
答案本案中主要存在：不当得利法律关系、侵权法律关系、委托合同关系、买卖合同关系。具体如下：李某等10人每人以2400元的价格得到了价值2600元的冰箱；丁某等12人每人以2600元的价格得到了价值2400元的空调；齐某留下的400元与李某等10人每人占到的200元的便宜，均为丁某等12人多预付的价款，故为不当得利。齐某擅自处理侵犯了丁某等12人的合法权益，属侵权行为。李某等10人与丁某等12人委托齐某购买冰箱、空调，系委托合同，是委托人和受托人的约定，由受托人处理委托人事务的合同。齐某受李某、丁某等之托向嘉意电器厂购买空调、冰箱，是买卖合同关系。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RcZl777K
本试题收录于： 公共基础知识题库事业单位考试分类
0

公共基础知识

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)