甲在某火车站偷偷爬上一辆待发的货车,欲进城游玩。上车后甲看见车厢内只有女子乙跟车,顿生恶念。列车开动后,甲猛扑向乙,并开始解她的裤子。这时甲突然发现乙裤带上有一块玉佩,遂将其据为已有。乙非常害怕,但是甲一直拿着玉佩观赏,并没有再碰她。火车到站后甲跳下车逃跑

admin2009-09-26  21

问题 甲在某火车站偷偷爬上一辆待发的货车,欲进城游玩。上车后甲看见车厢内只有女子乙跟车,顿生恶念。列车开动后,甲猛扑向乙,并开始解她的裤子。这时甲突然发现乙裤带上有一块玉佩,遂将其据为已有。乙非常害怕,但是甲一直拿着玉佩观赏,并没有再碰她。火车到站后甲跳下车逃跑。那么以下说法中错误的有哪些? (    )

选项 A、甲构成抢劫罪一罪
B、甲构成强奸罪(中止)和抢劫罪的想象竞合犯
C、甲构成强奸罪(中止)和抢劫罪的竞合犯
D、甲构成强奸罪(中止)和抢劫罪数罪

答案A,B,C

解析 首先,表面上看来是一罪的行为,却可能因具有两个罪过心理而成立数罪。所以本案中甲似乎在客观上实施了一个完整的抢劫罪,但由于其故意内容发生了变化,所以依据主客观相统一的原则不可简单认定其构成抢劫罪一罪,而应对其主观罪过内容的变化给予重视。其次,所谓想像竞合犯,是指基于数故意实施一行为触犯数罪名。在想象竞合犯的情形下,依照刑法理论,应对行为人以其中的重罪论处。但在本案中,却不能认定甲只是实施了一个行为。这是因为:甲首先有扑到乙身上解裤子的行为,之后又有将乙身上的玉佩据为己有的行为,这两个行为在法律意义上可以清晰的分开。因为解裤子是强奸的实行行为,但却不是抢劫的实行行为,这是显而易见的。所以抢劫罪不能用来评价甲解乙裤子的这一行为。因此可以排除甲成立想像竞合犯,最后,甲强奸乙和抢劫乙两个犯罪之间也不存在牵连关系,因为强奸不是抢劫的手段,抢劫也不是强奸的结果,两者之间相互独立。所以应当认定甲构成强奸罪和抢劫罪的数罪,应并罚。当然,由于甲在强奸过程中能够继续实施却选择了放弃,符合犯罪中止的要求,故应认定其强奸罪处于中止的停止形态。所以只有D正确,ABC均错误。本题选非,故答案为ABC
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RdJy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)