近期,我国很多城市都开始实行“行人闯红灯要罚款”的条例,即行人违反道路通行规定、闯红灯的,可以给予50元以下罚款的处罚。对此,有人持反对意见。其理由是,每个人都有权利冒自己愿意承担的风险,只要这种风险不会给别人带来损害。因此,在马路上闯红灯完全是个人的私事

admin2017-01-05  24

问题 近期,我国很多城市都开始实行“行人闯红灯要罚款”的条例,即行人违反道路通行规定、闯红灯的,可以给予50元以下罚款的处罚。对此,有人持反对意见。其理由是,每个人都有权利冒自己愿意承担的风险,只要这种风险不会给别人带来损害。因此,在马路上闯红灯完全是个人的私事,就像有的人愿意承担赔本的风险去炒股,有的人愿意冒着生命危险去探险一样。以下哪项如果为真,最能质疑上述反对意见?(    )

选项 A、尽管是为了保护行人的生命安全,并非为了防止行人伤害他人,相关部门仍然会对闯红灯的行人给予处罚
B、汽车保险费近年来连续上涨,原因之一是由于行人闯红灯造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨
C、在实施了“行人闯红灯要罚款”的法律以后,我国因交通事故而致行人死亡的情况明显减少
D、炒股或探险之类的风险是有价值的风险,闯红灯带来的风险是无谓的风险

答案B

解析 论点:行人在马路上闯红灯完全是个人的私事。A项,属于无关选项。B项,由于行人闯红灯造成的伤亡使得汽车保险费连年上涨,这说明行人闯红灯已经损害到了车主的利益,并非个人的私事了,所以质疑了题干中的结论。C项,说明的是“行人闯红灯要罚款”对因交通事故而造成的行人伤亡情况的影响,而没有提到个人私事,排除;D项,属于无关选项。故本题正确答案为B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Re4Y777K
本试题收录于: 行测题库国家公务员分类
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)