检察院对孙某敲诈勒索案审查起诉后认为,作为此案关键证据的孙某口供系刑讯所获,依法应予排除。在排除该口供后,其他证据显然不足以支持起诉,因而作出不起诉决定。关于该案处理,下列哪一选项是错误的?

admin2015-09-11  24

问题 检察院对孙某敲诈勒索案审查起诉后认为,作为此案关键证据的孙某口供系刑讯所获,依法应予排除。在排除该口供后,其他证据显然不足以支持起诉,因而作出不起诉决定。关于该案处理,下列哪一选项是错误的?

选项 A、检察院排除刑讯获得的口供,体现了法律监督机关的属性
B、检察院未经退回补充侦查即作出不起诉决定违反《刑事诉讼法》的规定
C、检察院的不起诉属于存疑不起诉
D、检察院不起诉后,又发现新的证据,符合起诉条件时,可提起公诉

答案B

解析 检察院是我国专门的法律监督机关,其中也包括对侦查机关违法取证的监督。选项A正确。
    存疑不起诉,又称证据不足的不起诉。本案就是因为证据不足不起诉,所以选项C正确。
    根据《刑事诉讼法》第171条第2-4款规定,人民检察院审查案件,对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查。也可以自行侦查。对于补充侦查的案件,应当在1个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后,人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。可知,检察院退回补充侦查最多两次机会,但是法条并未要求一定要退回补充侦查方可以做出不起诉决定。所以选项B错误。    人民检察院根据上述情形作出不起诉决定后,如果发现了新的证据,证明案件符合起诉条件时,可以撤销不起诉决定,提起公诉。选项D正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ReNy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)