刘某今年25岁,平日少言寡语,与人交往不多。一日刘某到饭馆喝酒,见服务员上菜稍慢了点,便大发脾气,将桌子掀翻并追打服务员,致其嘴部和头部多处严重受伤。经人劝阻方才平息。事后刘某被保安扭送到当地区公安局,刘父得知后向区公安局反映说刘有精神病史。经法医鉴定,刘

admin2009-11-27  29

问题 刘某今年25岁,平日少言寡语,与人交往不多。一日刘某到饭馆喝酒,见服务员上菜稍慢了点,便大发脾气,将桌子掀翻并追打服务员,致其嘴部和头部多处严重受伤。经人劝阻方才平息。事后刘某被保安扭送到当地区公安局,刘父得知后向区公安局反映说刘有精神病史。经法医鉴定,刘确系精神分裂症患者,而且案发时正处于发病状态。但区公安局以刘某行为所致后果严重,影响较坏,仍对其处以拘留10日的处罚。下列关于此案说法正确的是(    )。

选项 A、区公安局对刘某的处罚是错误的
B、区公安局应对刘某减轻处罚
C、对刘某实施何种处罚区公安局享有自由裁量权
D、对刘某的处罚是合法的

答案A

解析 《行政处罚法》第二十六条规定:精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的,不予行政处罚,但应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时有违法行为的,应当给予行政处罚。本案中刘某在实施违法行为时正处于发病期间,所以不应该对其进行处罚,公安机关对此无自由裁量的权力。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RfDl777K
0

随机试题
最新回复(0)