A国代理商在A国某港口将货物装上一艘B国船,准备交给收货人英国公民甲,其住所也在英国,船在C国附近出事,但货物安全地卸到了岸上。船长把货物卖给一个善意的第三人,第三人又在C港口把货物卖给了美国人乙,收货人甲到英国法院提起诉讼,要求返还货物。根据C国的法律,

admin2021-07-30  38

问题 A国代理商在A国某港口将货物装上一艘B国船,准备交给收货人英国公民甲,其住所也在英国,船在C国附近出事,但货物安全地卸到了岸上。船长把货物卖给一个善意的第三人,第三人又在C港口把货物卖给了美国人乙,收货人甲到英国法院提起诉讼,要求返还货物。根据C国的法律,船长在本案发生危难的情况下,有权出卖货物,善意买方有权取得货物所有权;但是船长如果没有正当理由而出卖了货物。则要对货物的原所有人负责。英国法院认为乙根据C国法律取得货物的合法所有权。C国是买卖成立时的物之所在地,其法律应得到适用。因此,英国法院驳回了甲的诉讼请求。
请问:本案中,英国法院采用了何种“系属公式”?并对这一系属公式进行解释。

选项

答案在本案的审理中,英国法院是以“物之所在地法”处理本案纠纷的。“物之所在地法”是国际私法解决物权法律冲突的一个重要原则。“物之所在地法”,是民事法律关系的客体的物所在的法律。它常用于解决物权方面,特别是不动产物权方面的法律冲突。不动产物权依物之所在地法已成为世界各国普遍承认的原则。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Rivx777K
本试题收录于: 国际私法题库法学类分类
0

最新回复(0)