2008年9月19日,招远公司(买方)与虹彤纺织公司(卖方)签订了一份毛呢买卖合同。合同约定,买方向卖方购买毛呢一等品1000件。卖方在运输过程中,不慎遇火,使毛呢损坏200余件。对于该受损货物,买方拒不接收,并以质量不符合标准为由,拒付货款。双方发生争议

admin2014-02-10  15

问题 2008年9月19日,招远公司(买方)与虹彤纺织公司(卖方)签订了一份毛呢买卖合同。合同约定,买方向卖方购买毛呢一等品1000件。卖方在运输过程中,不慎遇火,使毛呢损坏200余件。对于该受损货物,买方拒不接收,并以质量不符合标准为由,拒付货款。双方发生争议,后经协商达成书面仲裁协议。事后,卖方向约定的仲裁委员会申请仲裁,而买方向人民法院提出诉讼,被法院判决不予受理。后该仲裁委员会受理了该案。在仲裁委员会受理之后,买方辩称,卖方向仲裁委员会提交的仲裁协议,未经买方同意,请求仲裁委员会决定该仲裁协议无效。问题:
招远公司向法院起诉是否正确?法院的做法是否正确?为什么?

选项

答案招远公司不能向法院起诉。根据“或裁或审”的原则.存在有效的仲裁协议.就不应该起诉。法院应当不予受理.但不予受理所适用的文书.应当为裁定。本案法院运用判决方式.错误。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Ro6y777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)