2. 考研
  3. 《唐律疏议断狱》“官司出入人罪”条：“诸官司人人罪者，若人全罪，以全罪论。从轻人重，以所剩论。刑名易者，从笞人杖，从徒人流，亦以所剩论。从笞杖入徒流，从徒流人死罪，亦以全罪论。其出罪者各如之。即断罪失于人者，各减三等；失于出者，各减五等。”请运用中国法制史

《唐律疏议断狱》“官司出入人罪”条：“诸官司人人罪者，若人全罪，以全罪论。从轻人重，以所剩论。刑名易者，从笞人杖，从徒人流，亦以所剩论。从笞杖入徒流，从徒流人死罪，亦以全罪论。其出罪者各如之。即断罪失于人者，各减三等；失于出者，各减五等。”请运用中国法制史

admin2013-06-09  46
问题 《唐律疏议断狱》“官司出入人罪”条：“诸官司人人罪者，若人全罪，以全罪论。从轻人重，以所剩论。刑名易者，从笞人杖，从徒人流，亦以所剩论。从笞杖入徒流，从徒流人死罪，亦以全罪论。其出罪者各如之。即断罪失于人者，各减三等；失于出者，各减五等。”请运用中国法制史的基本知识，分析上述文字并回答下列问题：
何为“入罪”?何为“出罪”?
选项
答案“入罪”是轻罪重判，或者无罪判为有罪；“出罪”是重罪轻判，或者有罪判为无罪。
解析 本题考查了唐朝的法官责任制度。首先要求法官必须严格依照律、令、格、式正文定罪。如果任意引用而致断罪有出入者，属故意的，以故意出入人罪论处，即采取反坐原则；属过失的，以过失出入人罪论，即减故意者三等到五等处罚。还规定，对于皇帝针对一时一事所发布的命令，如果没有经过立法程序上升为“永格”者，不得引用以为“后比”。并且建立起了同职联署制度。即使考生没有记忆这一段知识点，根据本题给出的文言文内容，也可以大致得出本文的答案。所以在解答中国法制史的分析题时，要注意两点，一是要与考试分析给出的具体知识点相结合，二是重视题目给出的文言文本，这一知识点就算没有看过，但通过现场理解文言文中的字句，也可以得出答案。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RoLa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)