《唐律疏议断狱》“官司出入人罪”条:“诸官司人人罪者,若人全罪,以全罪论。从轻人重,以所剩论。刑名易者,从笞人杖,从徒人流,亦以所剩论。从笞杖入徒流,从徒流人死罪,亦以全罪论。其出罪者各如之。即断罪失于人者,各减三等;失于出者,各减五等。”请运用中国法制史

admin2013-06-09  26

问题 《唐律疏议断狱》“官司出入人罪”条:“诸官司人人罪者,若人全罪,以全罪论。从轻人重,以所剩论。刑名易者,从笞人杖,从徒人流,亦以所剩论。从笞杖入徒流,从徒流人死罪,亦以全罪论。其出罪者各如之。即断罪失于人者,各减三等;失于出者,各减五等。”请运用中国法制史的基本知识,分析上述文字并回答下列问题:
何为“入罪”?何为“出罪”?

选项

答案“入罪”是轻罪重判,或者无罪判为有罪;“出罪”是重罪轻判,或者有罪判为无罪。

解析 本题考查了唐朝的法官责任制度。首先要求法官必须严格依照律、令、格、式正文定罪。如果任意引用而致断罪有出入者,属故意的,以故意出入人罪论处,即采取反坐原则;属过失的,以过失出入人罪论,即减故意者三等到五等处罚。还规定,对于皇帝针对一时一事所发布的命令,如果没有经过立法程序上升为“永格”者,不得引用以为“后比”。并且建立起了同职联署制度。即使考生没有记忆这一段知识点,根据本题给出的文言文内容,也可以大致得出本文的答案。所以在解答中国法制史的分析题时,要注意两点,一是要与考试分析给出的具体知识点相结合,二是重视题目给出的文言文本,这一知识点就算没有看过,但通过现场理解文言文中的字句,也可以得出答案。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RoLa777K
0

最新回复(0)