Eddie Tong是一名业余集邮爱好者,他用一个便宜的但是很好看的瓷花瓶同Jennifer交换了一枚邮票,他认为那枚邮票有一个不寻常的龙的图案。几天以后,他和Helen一起喝茶,他同事将邮票交给Helen供职的香港集邮协会,条件是Helen许诺将因此去参

admin2011-02-19  22

问题 Eddie Tong是一名业余集邮爱好者,他用一个便宜的但是很好看的瓷花瓶同Jennifer交换了一枚邮票,他认为那枚邮票有一个不寻常的龙的图案。几天以后,他和Helen一起喝茶,他同事将邮票交给Helen供职的香港集邮协会,条件是Helen许诺将因此去参加他母亲即将举行的生日聚会。因为他的母亲很喜欢她,见到她会非常高兴。这次约会后,Eddie给协会写了封信确认他与Helen之间的协议。
    然而,Eddie从一个专业的集邮者那里得知,那枚邮票是清代发行的,价值25000港元。Jennifer也知道了这一点,她想要回邮票,除非Eddie付给她25000港元。同时,Eddie也在考虑卖掉邮票。
    讨论:
    (a)Jennifer对Eddie的主张能成功吗?
    (b)Helen或者香港集邮协会能合法强制执行Eddie的协议吗?

选项

答案考生不能清楚而准确地解释相关的法律原则。答案没有引用主要的案例。同时有一种趋向是,重复和讨论题目中的事实。(a)部分涉及的是对价必须真实但不需适当的原则。重要的案例有Haigh诉 Brooks和Chappleton诉Nestle案。(b)部分涉及到两个方面。第一,就Helen的位置来说,考生必须讨论对价必须真实的原则,参见White诉Bluett案;第二,就集邮协会的要求来说,考生必须讨论对价必须从受诺人那里转移出来的原则,参见Tweddle诉Atkinson案。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/RyYd777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)