甲因父仇欲重伤乙,将乙推倒在地举刀便砍,乙慌忙抵挡喊着说:“是丙逼我把你家老汉推下粪池的,不信去问丁。”甲信以为真,遂松开乙,乙趁机逃走。关于本案,下列哪一选项是正确的?( )(2009/2/5)

admin2021-01-31  28

问题 甲因父仇欲重伤乙,将乙推倒在地举刀便砍,乙慌忙抵挡喊着说:“是丙逼我把你家老汉推下粪池的,不信去问丁。”甲信以为真,遂松开乙,乙趁机逃走。关于本案,下列哪一选项是正确的?(    )(2009/2/5)

选项 A、甲不成立故意伤害罪
B、甲成立故意伤害罪中止
C、甲的行为具有正当性
D、甲成立故意伤害罪未遂

答案B

解析 (1)认定犯罪中止的自动性应采主观说,亦即,行为人自认为当时的情况下能够既遂,没有足以阻止的外在障碍,即“能达目的而不欲”。
(2)本案中乙说“是丙逼我把你家老汉推下粪池的,不信去问丁”,即使甲主观上相信此话,此说法也不能阻止甲继续进行的伤害行为。甲主观上认为实施既遂没有任何障碍,故认为甲放弃是基于自己的意志,放弃犯罪具有自动性,属于犯罪中止。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/S3ry777K
0

最新回复(0)