在亚当?斯密所处的古典时期,经济学本来在财富增长和人的幸福之间存在一个契合点的,即理性人趋利避害的自利性选择有一个经济伦理的约束,这边是后来帕累托改进条件所要求的不损人前提下的利己。可是经济学本身承担的是最大化利益的学科任务,并且不断引入数学工具和抽象逻辑

admin2017-08-04  23

问题 在亚当?斯密所处的古典时期,经济学本来在财富增长和人的幸福之间存在一个契合点的,即理性人趋利避害的自利性选择有一个经济伦理的约束,这边是后来帕累托改进条件所要求的不损人前提下的利己。可是经济学本身承担的是最大化利益的学科任务,并且不断引入数学工具和抽象逻辑演绎的分析方法,这就使经济学越来越成为一个工具理性占上风的学科,朝着“中性”的、“非价值”判断的、“非道德”选择的趋势发展。根据这段文字,我们可以知道:

选项 A、经济伦理对经济学的约束越来越小
B、古典经济学未使用抽象逻辑演绎的方法进行分析
C、亚当?斯密时期,经济学是一门以工具理性为主的学科
D、数学工具的引入打破了财富增长和人的幸福之间的契合点

答案A

解析 文段开篇首先指出,古典时期的经济学存在经济伦理的约束,接下来通过“可是”进行转折,指出经济学不断引入新的工具和方法,尾句通过“这就使”进行总结,强调经济学逐渐成为一个工具理性占上风的学科,即经济伦理的约束越来越小,A项表述正确,对应文段的重点。
B项“未使用逻辑抽象演绎的方法”文段并未提及,无中生有,排除。
C项与文意相悖,“亚当斯密时期”强调的经济伦理,而非工具理性,排除。
D项“数学工具”表述片面,文段还提到“抽象逻辑演绎的分析方法”,且是否打破平衡也无从得知,排除。
故正确答案为A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/S72Y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)