2. 司法
  3. 中国奥奇公司向比利时赖萨公司出口一批运动鞋，英国CLARK公司指控该批运动鞋侵犯了其在比利时的商标专用权，货物因而遭比利时海关扣押，比利时赖萨公司向中国奥奇公司提出索赔要求，依《联合国国际货物销售合同公约》，下列哪些选项是正确的?( )

中国奥奇公司向比利时赖萨公司出口一批运动鞋，英国CLARK公司指控该批运动鞋侵犯了其在比利时的商标专用权，货物因而遭比利时海关扣押，比利时赖萨公司向中国奥奇公司提出索赔要求，依《联合国国际货物销售合同公约》，下列哪些选项是正确的?( )

admin2014-10-28  23
问题 中国奥奇公司向比利时赖萨公司出口一批运动鞋，英国CLARK公司指控该批运动鞋侵犯了其在比利时的商标专用权，货物因而遭比利时海关扣押，比利时赖萨公司向中国奥奇公司提出索赔要求，依《联合国国际货物销售合同公约》，下列哪些选项是正确的?(     )
选项 A、由于本案侵权指控的主体是英国公司，因此中国奥奇公司无须承担本案的知识产权担保责任
B、中国奥奇公司在订立合同时和交货时不知道该批运动鞋可能侵权并不是拒赔理由
C、比利时赖萨公司在订立合同时明知该批运动鞋侵权仍然坚持进口，则中国奥奇公司可免除赔偿责任
D、比利时赖萨公司应在发现该批运动鞋可能侵权的合理时间内应向中国奥奇公司发出通知
答案B,C,D
解析 卖方的知识产权担保义务
    根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》，当第三人根据知识产权提出要求时，只有符合下列条件之一，卖方才须承担责任：(1)第三者的权利是依据买方营业地所在国家的法律取得的；或者(2)第三者的权利是依据合同预期的货物将要销往或使用的目的地国家或地区的法律取得的。这里判断的关键是有关知识产权是根据哪个国家的法律获得，而非侵权主体为哪一国籍。本案中英国公司是依其在比利时的商标专用权指控，而比利日寸为买卖合同中的买方营业地，因此选项A错误。1980年公约同时规定，卖方的知识产权担保义务在以下两种情况下得以免除：(1)买方在订立合同时已知道或不可能不知道此项权利或要求；(2)此项权利或要求的发生，是由于卖方要遵照买方所提供的技术图样、图案、款式或其他规格。选项BC正确。1980年公约第43条要求，当买方已知道或理应知道第三方的权利或要求后一段合理时间内，应将此项权利或要求的性质通知卖方，否则就不能追究卖方的权利担保义务。选项D正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/SCVy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)