张家和李家因为相邻关系问题经年纠纷不断,终于因为下水道的问题导致纠纷升级,经人劝解之下找到了当地人民调解委员会进行了长达数月的调解。结果张家最后认为,调解委员会的主任收了李家贿赂,作出了不利于己方的协议。张家户主一怒之下告到了区法院,将李家和人民调解委员会

admin2009-03-23  27

问题 张家和李家因为相邻关系问题经年纠纷不断,终于因为下水道的问题导致纠纷升级,经人劝解之下找到了当地人民调解委员会进行了长达数月的调解。结果张家最后认为,调解委员会的主任收了李家贿赂,作出了不利于己方的协议。张家户主一怒之下告到了区法院,将李家和人民调解委员会作为此案的共同被告。关于此案,下列说法正确的是(  )

选项 A、调解委员会的主任收了李家贿赂,侵犯了张家权益,应作为共同被告
B、调解委员会的主任收了李家贿赂,侵犯了张家权益应作为有独立请求权的第三人
C、调解委员会的主任收了李家贿赂,侵犯了张家权益应作为无独立请求权的第三人
D、调解委员与本案无关,不应参加本案的诉讼

答案8

解析 张家户主将人民调解委员会也涉入本案的做法是没有法律依据的。《民诉意见》第48条规定:“当事人之间的纠纷经仲裁机构仲裁或者经人民调解委员会调解,当事人不服仲裁或调解向人民法院提起诉讼的,应以对方当事人为被告。”可见,人民调解委员会不应作为本案当事人,其与本案没有任何关系,而且人民调解委员会的调解书根本没有强制力,也就不存在它参加诉讼的问题了。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/SMPy777K
0

最新回复(0)