甲系某品牌汽车制造商,发现已投入流通的某款车型刹车系统存在技术缺陷,即通过媒体和销售商发布召回该款车进行技术处理的通知。乙购买该车,看到通知后立即驱车前往丙销售公司,途中因刹车系统失灵撞上大树,造成伤害。下列哪些说法是正确的?(2011年试卷三第67题)

admin2017-03-14  18

问题 甲系某品牌汽车制造商,发现已投入流通的某款车型刹车系统存在技术缺陷,即通过媒体和销售商发布召回该款车进行技术处理的通知。乙购买该车,看到通知后立即驱车前往丙销售公司,途中因刹车系统失灵撞上大树,造成伤害。下列哪些说法是正确的?(2011年试卷三第67题)

选项 A、乙有权请求甲承担赔偿责任
B、乙有权请求丙承担赔偿责任
C、乙有权请求惩罚性赔偿
D、甲的责任是无过错责任

答案A,B,D

解析 选项AB考查产品责任的主体。根据《侵权责任法》第43条第1款的规定:“因产品存在缺陷造成损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。”可知,因产品存在缺陷造成损害的,被侵权人既可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿,而且生产者的产品责任属于无过错责任。本题中,已投入流通的某款车型刹车系统存在技术缺陷造成乙因刹车系统失灵撞上大树,属于产品存在缺陷导致损害,被侵权人乙既可以向生产者甲要求赔偿,也可以向销售者丙要求赔偿,并且生产者甲的产品责任属于无过错责任。据此,选项ABD是正确的。选项C考查产品责任中的惩罚性赔偿原则。根据《侵权责任法》第47条的规定:“明知产品存在缺陷仍然生产、销售,造成他人死亡或者健康严重损害的,被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”可知,被侵权人主张惩罚性赔偿必须符合以下要件:第一,惩罚性赔偿仅适用于产品责任案件,不得扩大其适用范围。第二,惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、健康严重损害为前提。第三,惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品存在缺陷为前提,即侵权人的过错形态为故意,且多为间接故意。本题中,某款车型刹车系统存在技术缺陷。但从生产者发现其缺陷并立即通过媒体和销售商发布召回该款车进行技术处理的通知来看,生产者、销售者并非明知产品存在此缺陷仍然进行生产、销售的情形,且乙因刹车系统失灵撞上大树,造成的伤害也非死亡或者健康等严重受损的情形,故不应适用惩罚性损害赔偿的原则,据此,选项C是错误的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/STGy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)