2. 司法
  3. 甲、乙、丙共同出资拟成立“味多佳”食品加工有限责任公司，在未领取营业执照之前，甲以“味多佳公司筹建处”的名义与“南山岳”办公用品制造加工厂签订了2万元的办公用品购销合同。后味多佳公司未能成立。南山岳公司遂向法院提起诉讼。关于该合同的效力和诉讼当事人的判断正

甲、乙、丙共同出资拟成立“味多佳”食品加工有限责任公司，在未领取营业执照之前，甲以“味多佳公司筹建处”的名义与“南山岳”办公用品制造加工厂签订了2万元的办公用品购销合同。后味多佳公司未能成立。南山岳公司遂向法院提起诉讼。关于该合同的效力和诉讼当事人的判断正

admin2014-10-29  29
问题 甲、乙、丙共同出资拟成立“味多佳”食品加工有限责任公司，在未领取营业执照之前，甲以“味多佳公司筹建处”的名义与“南山岳”办公用品制造加工厂签订了2万元的办公用品购销合同。后味多佳公司未能成立。南山岳公司遂向法院提起诉讼。关于该合同的效力和诉讼当事人的判断正确是：(     )
选项 A、该合同无效，应以甲、乙、丙为共同被告
B、该合同有效，应以甲、乙、丙为共同被告
C、该合同无效，应以“味多佳”公司筹建处为被告
D、该合同有效，应以甲、乙、丙和“味多佳”公司筹建处为共同被告
答案B
解析 发起人责任与公司责任的区分首先，本题要明确合同效力。虽然该公司尚未成立，未取得法人资格，但“味多佳公司筹建处”属于民事主体中的“非法人组织”，是可以独立签订合同的。所以该购销合同是有效合同。排除A、C选项。其次，本题要解决谁是被告。根据《公司法解释(三)》第4条第1款规定：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”题干中明确味多佳公司未能成立，也就是设立失败，并且该合同是以“筹建处”，也就是“设立中公司名义”对外签订，所以债权人可以要求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任。应当以甲、乙、丙为共同被告。B选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/SjVy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)