2. 司法
  3. 2009年5月，程某窜至某镇西关地下道上方铁路旁，冒充“警察”查验杨某(女)和其同学陈某(女)的身份证。因二人没带，便以去“警区”了解情况为由，将杨某和陈某带至一处房内，对二人说如果没有身份证，就不能回家。二人害怕号啕大哭，程某遂说：“看你们怪可怜的，没有

2009年5月，程某窜至某镇西关地下道上方铁路旁，冒充“警察”查验杨某(女)和其同学陈某(女)的身份证。因二人没带，便以去“警区”了解情况为由，将杨某和陈某带至一处房内，对二人说如果没有身份证，就不能回家。二人害怕号啕大哭，程某遂说：“看你们怪可怜的，没有

admin2015-09-30  75
问题 2009年5月，程某窜至某镇西关地下道上方铁路旁，冒充“警察”查验杨某(女)和其同学陈某(女)的身份证。因二人没带，便以去“警区”了解情况为由，将杨某和陈某带至一处房内，对二人说如果没有身份证，就不能回家。二人害怕号啕大哭，程某遂说：“看你们怪可怜的，没有身份证要回家也可以，不过要和我睡觉。谁完了事谁先回家。”二女生没有办法，便答应其要求，与之发生性关系。程某的行为应该如何处理?(    )
选项 A、以强奸罪定罪处罚
B、招摇撞骗罪和强奸罪数罪并罚
C、以强制侮辱妇女罪定罪处罚
D、以招摇撞骗罪定罪处罚
答案A
解析 程某的行为构成强奸罪。程某使用冒充警察欺骗、非法限制人身自由的手段迫使二女生违背自己意志与其发生性关系的行为构成强奸罪。招摇撞骗罪，是指为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员的身份或职权行骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。本案中，程某虽然冒充警察欺骗二位女生，但是招摇撞骗罪不足以评价程某的全部行为，该招摇撞骗行为是为了对被害人施加精神强制，已经被强奸罪所吸收，所以程某不单独构成招摇撞骗罪。强制侮辱妇女罪不能包括与妇女发生性行为这种情况，所以不构成强制侮辱妇女罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/SmAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)